Актуальность проблемы создания «Капитала-2»

Актуальность проблемы создания «Капитала-2»

Короткая информация

о «Капитале-2»

  1. Актуальность препядствия сотворения «Капитала-2».



Одной из кардинальных мыслях марксистско-ленинской философии является мысль самодвижения материи. Сущность ее заключается в последующем: вещественный мир дви­жется и развивается за счет собственных собственных Актуальность проблемы создания «Капитала-2» внут­ренних источников — противоречий (борьбы присущих ему обратных тенденций, находящихся в един­стве) и не нуждается в каких-то наружных воздейст­виях. «Развитие есть "борьба" противоположностей, — пи­сал В.И. Ленин Актуальность проблемы создания «Капитала-2». — Две главные концепции развития (эволюции) сущность: развитие как уменьшение и повышение, как повторение, и развитие как единство противополож­ностей (раздвоение одного на взаимоисключающие про­тивоположности и взаимоотношение меж ними).

Ах так эту Актуальность проблемы создания «Капитала-2» «сложность» осознает академик Н.Н. Моисеев: «До этого времени «теоретики» не произнесли и не доказали одной принципиальной вещи: социализм — непростая форма организации общества. Куда более непростая, чем капитализм. Он само мало так же Актуальность проблемы создания «Капитала-2» труднее капитализма, как последний труднее феодализма. И нам нужно находить эти новые формы организации, структуры производства, отношений меж людьми...» (курс. наш. — А.Б., В.Ж.). (Моисеев Н.Н. Вид управляющего // Новый мир. 1988. № 4. С Актуальность проблемы создания «Капитала-2». 184).

При первой концепции движения остается в тени самодвижение, его двигательная сила, его ис­точник, его мотив (либо сей источник переносится во вне — бог, субъект etc.). При 2-ой концепции главное вни­мание устремляется Актуальность проблемы создания «Капитала-2» конкретно на зание источника самодвижения.

1-ая концепция мертва, бледна, суха. 2-ая — актуальна. Только 2-ая дает ключ к "самодвижению" всего сущего...»

Разработка категории самодвижения в марксистской философии опирается на приличное историко Актуальность проблемы создания «Капитала-2»-философское основание, и сначала на гегелевскую диалектику, представляющую собой учение о самодвижении (само­развитии) абсолютной идеи. Начальным принципом геге­левской концепции самодвижения является представле­ние о субстанции как причине самой себя (causa sui Актуальность проблемы создания «Капитала-2») — представление, разработанное еще в XVII в. величавым голландским философом-материалистом Б. Спинозой. Со­гласно Б. Спинозе, субстанция — это «то, что существует само внутри себя и представляется само через себя». Само­причинность, либо самостоятельность Актуальность проблемы создания «Капитала-2», субстанции он объ­ясняет через понятие свободы: «Свободной именуется такая вещь, которая существует по одной только необ­ходимости собственной своей природы и определяется к действию только сама собой» .

Марксово учение о самодвижении Актуальность проблемы создания «Капитала-2» В.И. Ленин оцени­вал как итог глубочайшего материалистического пе­реосмысления сущности мистифицированной, абстрактной диалектики Гегеля: «Движение и "самодвижение" (это NB! самопроизвольное (самостоятельное), спонтатейное, внутренне-необходимое движение), "из­менение", "движение и жизненность", "принцип Актуальность проблемы создания «Капитала-2» всякого самодвижения", "импульс" (Trieb) к "движению" и к "деятельности" — противоположность "мертвому бы­тию" — кто поверит, что это сущность "гегелевщины", аб­страктной и abstrusen (тяжеленной, несуразной?) гегельянщины?? Эту сущность было надо Актуальность проблемы создания «Капитала-2» открыть, осознать, hinuberrelten (спасти. — Ред.), вылущить, очистить, что и сделали Маркс и Энгельс» .

Материалистическое переосмысление диалектики Ге­геля позволило Марксу приступить к созданию «Капи­тала», к представлению капиталистического метода про­изводства как Актуальность проблемы создания «Капитала-2» «causa sui», как самодвижущейся, само­развивающейся и самоорганизующейся под действием собственного внутреннего имманентного источника раз­вития системы, имеющей свое начало, главные этапы развития и переход в другое состояние либо смерть. Но, к огорчению Актуальность проблемы создания «Капитала-2», систематически выложить эту методологическую работу Маркс так и не успел. Ах так он пишет об этом в письме к Ф. Энгельсу: «.. .я опрокинул все учение о прибыли в его прежнем виде. Для Актуальность проблемы создания «Капитала-2» способа обработки материала огромную услугу оказало мне то, что я по незапятанной случайности вновь перелистал «Логику» Гегеля... Если б когда-нибудь опять нашлось время для таких работ, я с огромным Актуальность проблемы создания «Капитала-2» наслаждением выложил бы на 2-ух либо 3-х печатных листах в доступной здравому людскому рассудку форме то рациональное, что есть в способе, который Гегель открыл, но в то же время и мистифицировал» (курс. наш.—А.Б Актуальность проблемы создания «Капитала-2»., В.Ж.).

Приведем в связи с этим также письмо к И. Дицгену: «.. .когда я сброшу с себя экономическое бремя, я напишу «Диалектику». Настоящие законы диалектики имеются уже у Гегеля Актуальность проблемы создания «Капитала-2» — правда, в магической форме. Необхо­димо высвободить их от этой формы...»

Эта же ситуация потом была отражена В.И. Ле­ниным: «Если Marx не оставил "Логики" (с большой буковкы), то он оставил логику Актуальность проблемы создания «Капитала-2» "Капитала", и это следовало бы чисто использовать по данному вопросу. В "Капитале" использована к одной науке логика, диалектика и теория зания [не нужно 3-х слов: это одно и то же] матери­ализма, взявшего Актуальность проблемы создания «Капитала-2» все ценное у Гегеля и двинувшего сие ценное вперед» .

Познакомимся сейчас с современным состоянием дел с Большой Логикой, представленным В.П. Фофановым: «Как понятно, К. Маркс не оставил особых работ по диалектической логике Актуальность проблемы создания «Капитала-2», но он отдал блестящий об­разец внедрения способа восхождения к исследованию системы капиталистических, экономических отношений, показал «всю капиталистическую общественную форма­цию как живую». Но так как «диалектика буржуазного общества у Актуальность проблемы создания «Капитала-2» Маркса есть только личный случай диалекти­ки», постольку появляется задачка реконструкции способа восхождения в его всеобщей форме. В последние годы русские исследователи уделяют все растущее вни­мание разработке общей теории способа восхождения Актуальность проблемы создания «Капитала-2» от абстрактного к определенному, делая упор при всем этом приемущественно на опыт внедрения его в «Капитале», так как этот способ был систематически реализован только в данной работе — в построении политэкономии капита­лизма.

К огорчению Актуальность проблемы создания «Капитала-2», две другие составные части марксизма — философия и научный коммунизм — не получили в трудах классиков той же степени теоретического разверты­вания. Воплощение этой работы, по нашему воззрению, настоятельная задачка наших дней. В текущее Актуальность проблемы создания «Капитала-2» время также дискуссируются способности и предпринимаются

пробы внедрения способа восхождения в политэко­номии социализма, биологии и неких других нау­ках»8 (курс. наш.—А.Б., В.Ж.).

Оценка положения дел с Актуальность проблемы создания «Капитала-2» Большой Логикой прозвучала в редакционной статье журнальчика «Коммунист»: «Ленин подразумевал написать специальную работу о диалектике. План этот, как и аналогичный план Маркса, к огорчению, остался неосуществленным. Кусок «К вопросу о диалектике» — это Актуальность проблемы создания «Капитала-2», возможно, программка буду­щей книжки...» «Несмотря на целый ряд приличных, фун­даментальных трудов по диалектике, задачка, завещанная нам Марксом и Лениным, — создание Логики с большой буковкы — остается еще не осуществленной на соответствующем Актуальность проблемы создания «Капитала-2» уровне. При попытках ее решения почему-либо не исполь­зуется способ восхождения от абстрактного к определенному. Хотя во куске Ленина «К вопросу о диалектике» намечен даже путь конкретно такового решения проблемы»9 (курс. наш. — А Актуальность проблемы создания «Капитала-2».Б., В.Ж.).

Совсем справедливо об этом же писал В.А. Кайдалов: «В нашей философской литературе категории са­модвижения как самостоятельной и одной из более базовых (являющейся краеугольным камнем Большой Логики Актуальность проблемы создания «Капитала-2». — А.Б., В.Ж.) в марксистской филосо­фии уделяется очень не много внимания, вследствие чего она остается еще не достаточно разработанной...»!0

Долгое время в публичной науке властвует метафизическая концепция развития, которую В Актуальность проблемы создания «Капитала-2».И. Ле­нин именовал «мертвой, белой и сухой». Еще 150 годов назад Ф. Энгельс писал о господстве метафизического мышления: «Метафизик мыслит сплошными непосредст­венными противоположностями; речь его состоит из: «да — да, нет — нет Актуальность проблемы создания «Капитала-2», что сверх того, то от лукавого»... Этот метод мышления кажется нам на 1-ый взор полностью прием­лемым поэтому, что он присущ так именуемому здравому людскому рассудку. Но здравый человечий рас­судок, очень почетный спутник Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в 4 стенках собственного домашнего обихода, переживает самые изумительные при­ключения, едва он решится выйти на широкий простор исследования. Метафизический метод понима­ния, хотя и является правомерным и даже нужным в узнаваемых Актуальность проблемы создания «Капитала-2» областях, более либо наименее широких, глядя по нраву предмета, в какой-то момент добивается каж­дый раз того предела, за которым он становится односто­ронним, ограниченным, абстрактным и запутывается в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» неразрешимых противоречиях, так как за отдельными вещами он не лицезреет обоюдной связи, за их бытием — их появления и исчезновения, из-за их покоя запамятывает их движение, за деревьями не лицезреет леса»11.

Метафизическое мышление Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в нашей публичной науке подвергается совсем справедливой критике. Так, В. Куликов, выделив ленинскую идея о том, что условием зания всех процессов мира есть пости­жение их «самодвижения» в их «спонтатейном» развитии, зание Актуальность проблемы создания «Капитала-2» их как единства и борьбы противоположностей, пишет: «С появлением и развитием социалистиче­ских производственных отношений возникают и соот­ветствующие им противоречия...

Положение о сохранении противоречий при социа­лизме имеет большущее, принципное значение. Но в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» течение долгого времени глубочайший смысл этой ленинской идеи оставался недостаточно раскрытым»12.

Таким макаром, по воззрению В. Куликова, которое мы разделяем, тяжелое положение, сложившееся в нашей публичной науке и практике, разъясняется Актуальность проблемы создания «Капитала-2» игнориро­ванием ленинской концепции самодвижения, неумением по ленински соединить противоположности, существова­нием и распространением метафизического метода мыш­ления, метафизической концепции развития.

Глубочайшим оказался кризис всех публичных наук, приведший их практически к Актуальность проблемы создания «Капитала-2» мистификации, что отмечено B.C. Библером: «.. .познание человека о для себя самом приоб­ретает двоякий нрав («Я» в разговоре с другими и с собой в процессе совместного труда и на рынке; «Я» в разговоре Актуальность проблемы создания «Капитала-2» с собой и другими в процессе всеобщего труда и самоизменения).

На этой базе осуществляется предстоящее расчле­нение уже снутри гуманитарно-социального зания. Зание социума отщепляется от зания личности, человека, хотя это два Актуальность проблемы создания «Капитала-2» определения одного предмета зания, субъекта практической деятельности. Развитие публичных (в особенности экономических) сил и от­ношений протекает как развитие анонимных, вещных, противопоставленных человеку — хотя на самом деле они «его собственные Актуальность проблемы создания «Капитала-2» силы и отношения» (Маркс) — систем. Субъ­ект изучается тут исключительно в форме объекта, социология и политэкономия могут получать форму естественно­научного зания.

С другой стороны, оторванный от собственных собственных соц сил субъект-личность приобретает Актуальность проблемы создания «Капитала-2» мистиче­ский вид, оказывается предметом такового гуманитарного познания, которое противопоставлено познанию соц, но тем мистифицировано. Корень мистификации — разрыв меж общением в сфере «изменения обстоя­тельств» и общением в сфере «самоизменения Актуальность проблемы создания «Капитала-2»», так как вне взаимоопределения они глупы и бездейст­венны».

В согласовании с анализом B.C. Библера приходим к подготовительному выводу о том, что в критериях НТР имеют право на существование только педагогическая эко­номика Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и финансовая педагогика, потому что экономика, оторванная от педагогики, — такая же мистификация, как и педагогика, оторванная от экономики. Такового рода мистификация имеет далековато идущие социальные послед­ствия. Поглядим, к чему это Актуальность проблемы создания «Капитала-2» приводит на практике. Заместо педагогической экономики в реальной действи­тельности властвует политическая экономия социа­лизма, которая, как мы уже проявили выше, до сего времени не может отыскать ни начальной клетки для Актуальность проблемы создания «Капитала-2» по­строения собственной теории, ни решения вопроса об основном противоречии собственного предмета (что не умопомрачительно, по­скольку клетку отыскивают в предмете, которого нет). Это приводит к тому, что выдуманные (мистифицированные) постулаты политической экономии социализма Актуальность проблемы создания «Капитала-2» материа­лизуются поначалу в научных трудах и учебниках, а потом опредмечиваются на практике в виде соответству­ющих структур и форм управления и планирования, вступая в глубочайшее противоречие с действенной прак Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­тикой, самопроизвольно возникающих реальных методов хозяйствования.

Тяжело даже приблизительно оценить, какие неисчислимые убытки стране и социалистической экономике нанес толь­ко один из постулатов политической экономии социа­лизма, связывающий подлинно социалистический харак­тер Актуальность проблемы создания «Капитала-2» производства только с большим размером хозяйствен­ных единиц, — примитивно трактуемое «обобществле­ние». Чем меньше маленьких и средних компаний, тем паче «социалистическими» становятся производственные дела — приблизительно так звучал этот постулат, в со­ответствии с которым Актуальность проблемы создания «Капитала-2» определялась политика по отно­шению к кооперативной форме принадлежности (и к кол­хозам в том числе) как типо отстающей и не соответ­ствующей социалистической. Отсюда борьба с безнаряд­ными звеньями на Актуальность проблемы создания «Капитала-2» селе, которые на той же земле и той же техникой, при том же руководстве давали произво­дительность труда в 8, 10, 12 раз больше, чем в среднем по колхозу. Время от времени они давали продукции Актуальность проблемы создания «Капитала-2» больше, чем весь колхоз. И это при численности звена всего в 3 — 5 человек. А ведь безнарядные звенья могли показаться и распространиться у нас в стране еще на заре Русской власти, так как для Актуальность проблемы создания «Капитала-2» их организации не необходимы были никакие серьезные вложения. Что касается коопера­ции, то для теоретического раскрытия ее потенций не­обходим особенный анализ.

В свою очередь материализация мистифицированных постулатов политической экономии социализма Актуальность проблемы создания «Капитала-2» имеет отрицательное воздействие на судьбу не только лишь социа­листического строительства, да и всего революционного движения. Дело в том, что отсутствие реальных преиму­ществ в развитии экономики государств социализма по срав­нению с высокоразвитыми Актуальность проблемы создания «Капитала-2» капиталистическими странами привело к дискредитации самой идеи социализма и целей социал-демократических партий многих капиталистиче­ских государств, самых влиятельных посреди рабочих. В период с 1959 по 1961 г. в этих партиях начался повальный отход Актуальность проблемы создания «Капитала-2» от марксизма (а по существу от постулатов политической экономии социализма, никакого дела к марксизму не имеющих), что привело в свою очередь к массивному расколу в рабочем революционном движении, к резко уменьшающемуся авторитету Актуальность проблемы создания «Капитала-2» коммунистических партий, к разногласию в целях и программках коммунистических партий, к поискам нового, «третьего» пути развития и т.д. и т.п. Ах так эту ситуацию отразила Л.И. Пияшева Актуальность проблемы создания «Капитала-2»: «До того времени пока марксизм был мировоззренческой ос­новой социал-демократии, возможность устранения по­роков капиталистической реальности виделась в социалистической организации экономики: национализа­ции индустрии, централизованном планировании и централизованной системе управления всей хозяйст­венной деятельностью Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Рвению к прибыли противо­поставлялось рвение к ублажению повсевременно возрастающих потребностей, а анархии, конкуренции и кри­зисам — плановое, согласованное и гармоническое разви­тие. ..»

«1959 г. стал вехой в истории западноевропейской социал-демократии Актуальность проблемы создания «Капитала-2»: СДПГ приняла Годесбергскую про­грамму, в какой марксизм не являлся более ни философско-этической, ни экономической, ни политической платформой, национализация не выступала более ни структурным признаком, ни наиблежайшей целью, ни глав­ным инвентарем Актуальность проблемы создания «Капитала-2» экономической политики, так же как и планирование не рассматривалось ни как кандидатура рыночным инструментам регулирования, ни как полити­ческая цель в цепи социалистических преобразований... По эталону Годесбергской были сформулированы поновой программки Актуальность проблемы создания «Капитала-2» других социал-демократических партий, в ко­торых марксизм не выступал более ни как мировоззрен­ческая база, ни как политическая программка... Запад­ноевропейская социал-демократия поставила собственной целью, по словам видного идеолога СДПГ К Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Шмидта, «выбросить все, что со временем перевоплотился в мертвый балласт»... Достижение социалистического иде­ала не связывалось более с мыслями национализации, планирования, экспроприации земляной принадлежности, конфискации капитала, централизации всего банковского и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» кредитного дела. Сейчас уже не числилось, что весь капитал, все создание и весь обмен подлежит цен­трализации и что при помощи плана будут устранены все губительные последствия, связанные с развитием большой Актуальность проблемы создания «Капитала-2» промышленности»15.

Несложно додуматься, что конкретно сверхцентрализа­ция, просуществовавшая долгое время как у нас, так и в странах СЭВ и достигшая собственного максимума к началу 60-х годов, и послужила одной из обстоятельств отхода от марксизма Актуальность проблемы создания «Капитала-2» западноевропейской демократии и раскола рабочего революционного движения в этих странах, кри­зиса коммунистических партий.

Не в наименьшей степени мистифицированной наукой оказалась педагогика, оторванная от экономики, от не­посредственно вещественного производства, в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» процессе кото­рого только и может быть органическое присвоение лич­ностью ее «всеобщей производительной силы» (Маркс). И это невзирая на то, что 1-ые пробы синтеза таких противоположностей, как педагогика и экономика, отно Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­сятся к концу XVII в. Да, конкретно в это время Джон Беллерс, которого Маркс называл «феноменом собственного времени»16, гениально открыл, что исключительно в ходе непос­редственного вещественного производства происходит присвоение личностью «всеобщей производительной си Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­лы». И это открытие было изготовлено, когда в реальной реальности труд служил не источником развития личности, а средством ее био существования и отчуждения. Гениальность открытия заключалась имен­но в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» пророчестве тех пор (конец XX в.), когда через коллективные формы организации труда — «про­изводственное содружество» — это присвоение станет ре­альностью. Эта превосходный мысль была поочередно развита в трудах Руссо, Песталоцци, Оуэна, Маркса, Ленина, Крупской и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» политехнистов 30-х годов: Луначар­ского, Бубнова, Макаренко, Пинкевича, Пистрака, Шац­кого, Блонского, Ионина и др.

«Н.К. Крупская, А.В. Луначарский, М.Н. Покровский, П.Н. Лепешинский, П.П. Блонский Актуальность проблемы создания «Капитала-2», С.Т. Шацкий, А.П. Пинксвич, М.М. Пистрак, А.С. Макаренко дали велико­лепные эталоны способов педагогического исследования, но неудача в том, что многие труды преподавателей 20-х и 30-х годов на самом деле Актуальность проблемы создания «Капитала-2» дела остаются для нас неведомыми до сих пор»17 (курс. наш.—А.Б., В.Ж.).

За базу педагогической теории и практики АПН СССР было взято «воспитывающее обучение» германского философа-педагога идеалиста Гербарта Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Теория и соответственная ей практика «воспитывающего обучения» (обязанная своим существованием неумению соединять противоположности, господству метафизического «здра­вого рассудка») до сего времени обширно всераспространены в стране и противодействуют школьной реформе, хотя мысль Актуальность проблемы создания «Капитала-2» соединения обучения с производительным трудом, име­ющая настолько долгосрочную и богатую традицию, отыскала реальных последователей в почти всех странах. Довольно упомянуть о разработке шведского (1974) и африканского (1980) фондов реализации соединения обучения с про­изводительным трудом Актуальность проблемы создания «Капитала-2», задачей которых является созда­ние интернациональной сети ресурсов, направленных на под­держку и стимулирование реформы по интеграции об­разования, производства и науки. Самое феноминальное в этой ситуации то, что деятельность Актуальность проблемы создания «Капитала-2» этих фондов ос­нована на идеях Оуэна, Маркса, Ленина, Крупской и русских политехнистов 30-х годов.

Вобщем, собственного рода «оправданием» для представи­телей обществоведения служит то, что отсутствие цель­ного строения Большой Актуальность проблемы создания «Капитала-2» Логики и долгое игнорирование концепции самодвижения в равной мере определили кри­зисно-критическое состояние всех других позитив­ных наук.

Сейчас верна оценка состояния диалектики и ее методологической функции по отношению к естествозна Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­нию, данная журнальчиком «Коммунист»: «В научном позна­нии диалектическому способу еще предстоит показать все, на что он способен. Естественные науки чувствуют настоятельную потребность обобщить, упорядочить скопленный материал, диалектически его обработать, интегрировать разрозненные заслуги разных наук Актуальность проблемы создания «Капитала-2» при помощи нового понятийного и методологического аппарата.

На этом пути естествознание вступает в самые вы­сокие сферы теоретического мышления. Оно безизбежно оказывается перед задачей привести в определенную си­стему все достигнутые Актуальность проблемы создания «Капитала-2» результаты, выложить их в рамках единой теории. Такая задачка уже стоит в повестке денька современной физики, биологии, экологии. Для решения же ее не существует другого метода, не считая способа восхождения от абстрактного Актуальность проблемы создания «Капитала-2» к конкретному»^ (курс. наш. — А.Б., В.Ж.).

Современное состояние положительных наук, сложившееся в итоге долгого игнорирования концепции са­модвижения, описано в целом ряде работ.

Приведем точку зрения B.C Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Библера, как более однозвучную позиции создателей: «...современная научно-теоретическая революция позволяет заного... осознать историю теоретической классики, как историю особенного субъекта теоретической мысли, появившегося кое-где в XVII в. (тут предел — «Диалог...» Галилея) и стоящего Актуальность проблемы создания «Капитала-2» на данный момент (середина XX в.) перед собственной «гибелью», собственной коренной историологической трансформацией».

«Речь о «теоретике-классике» имеет на данный момент смысл только поэтому, что на горизонте вырисовываются его реальные Актуальность проблемы создания «Капитала-2» границы. Посреди XX в. (после Бора и всех попыток сделать единую теорию поля и непротиворечи­вую теорию простых частиц) все более ясным ста­новится, что, сколько ни преобразовывай физическую теорию, она упорно (пока Актуальность проблемы создания «Капитала-2» не затронут сам способ тео­ретизирования, сам тип теоретика), как ванька-встанька, вскакивает на то же основание, воспроизводится в древнем виде, не дает безумных мыслях, насущных для решения назревших заморочек. Нужно Актуальность проблемы создания «Капитала-2», как следует, изме­нить тип теоретика».

«В современной физике... неявно все таки появляется, правда как возможность, потенция, мысль конструктивно но­вого предмета (и субъекта) теоретического зания...

Это — мысль предмета как «causa sui Актуальность проблемы создания «Капитала-2»», как «причины... собственного собственного бытия и собственного небытия...». Мысль движения как самодействия, самодеятельности».

«В XX в. ... логический запрос на идеализированный предмет, построенный по принципу «causa sui», стано­вится очень настоятельным. Находится, что пред­мет Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и субъект деятельности, который не является предпосылкой собственного бытия и движения, вообщем не может — ло­гически нужно — существовать и двигаться. С одной стороны, регресс в дурную бесконечность «исходных при­чин» делает неосуществимым Актуальность проблемы создания «Капитала-2» само его возникновение на свет, его действительное бытие, а с другой — полное снятие всякой причинности (геометризация предмета, сведение его к «математической точке») делает неосуществимой воз­можность бытия.

И сейчас, в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» XX в., это не абстрактно-философская, а конкретно-теоретическая, экспериментальная и логи­ческая трудность самых что ни на есть положительных наук... В физике ситуацию эту пробуют пока обойти на путях логического оппортунизма, пытаясь Актуальность проблемы создания «Капитала-2» вообщем отрешиться от идеализированного объекта... и находить последний «не­делимый» предмет прямиком в феноменологических от­крытиях. Это —атом! Это — электрон! Это... Конечно ничего не выходит. Без идеи нового неразделимого предмета... надежды отыскать Актуальность проблемы создания «Капитала-2» «неделимый предмет» как та­ковой, как нечто осязаемое и эмпирически наличное — это, безусловно, совершеннейший бред.

Но вкупе с тем безвыходные поиски эмпирически наличного «логического атома» полностью объяснимы и из­винительны. Дело Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в том, что принятие серьезно идеи «causa sui»... сразу ведет к лавине нужных логических (пока чисто логических) последствий, грозя­щих необратимо потрясти все здание современной «точной науки»...

Вот некие из вероятных последствий Актуальность проблемы создания «Капитала-2», видимые уже на 1-ый взор и конкретизирующие идею (только идею!) конструктивно нового предмета (и субъекта), ради­кально нового теоретического познания:

1. «Точечное»» и неделимость назревающего идеа­лизированного предмета (и субъекта) деяния логически нужно дедуцируется из Актуальность проблемы создания «Капитала-2» самой идеи «causa sui». Действие «на себя» может осуществляться исключительно в «точ­ке», в неразделимом моменте времени. Но в таковой «точке» нет (не может быть) ни движения, ни места, ни времени, они должны Актуальность проблемы создания «Капитала-2» полагаться, обосновываться в этой точке, в этот момент, так как предмет как при­чина собственного собственного бытия и конфигурации и суще­ствует и не существует в одно и то Актуальность проблемы создания «Капитала-2» же время... Бытие такового простого идеализированного предмета... дол­жно быть понято как возможность бытия... Процесс самодействия может быть понят только как своеобраз­ное... тождество абсолютной неподвижности, неиз­менности... и абсолютной подвижности, изменяемости...

2. В Актуальность проблемы создания «Капитала-2» определение «элементарного» неразделимого идеа­лизированного предмета... должно войти определение ми­ра (целого, нескончаемого).

3. В таковой теоретической ситуации прошедшее, насто­ящее и будущее предмета (и субъекта) деятельности должны быть поняты как квазиодновременные состояния, исключительно Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в совокупы дающие «логический объем» идеа­лизированного предмета. Прошедшее включено (логически) в истинное как «причина» бытия предмета, тождест­венная с самим бытием («действием»); истинное имеет решающий логический статут в определении предмета как Актуальность проблемы создания «Капитала-2» деятельности; будущее также включено (логически) в истинное, так как предмет, понятый как «causa sui», уже обладает своими будущими состояниями — разверну­тыми определениями его бытия.

Больше того, конкретно виртуальные состояния предмета Актуальность проблемы создания «Капитала-2» (диапазон его вероятных перевоплощений в другое) и дают — логически — образ мира как целого, замыкающегося на себя в точке этого предмета. Логическая ассимиляция виртуальных определений в определение бытия актуаль­ного и позволяет правильно Актуальность проблемы создания «Капитала-2» осознать предмет как «causa sui»».

Подведя итоги острым противоречиям в развитии по­зитивных наук, B.C. Библер пишет: «Я желал только наметить контуры той логической ответственности, которая ждет исследователя, принявшего серьезно идею «causa sui» и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» стремящегося конвертировать физику (либо биологию, где задачи еще больше остры, либо гумани­тарное познание, где они остры до максимума) в согласовании с этой мыслью. Правда, пока такового исследователя еще как бы нет Актуальность проблемы создания «Капитала-2»... (Создатели монографии взяли на себя эту ответст­венность. — А.Б., В.Ж.)

В особенности бескомпромиссной становится ситуация сей­час, в 70-х годах XX в. Мысль «causa sui» лезет из Актуальность проблемы создания «Капитала-2» всех щелей положительного познания, щели все расходятся и расширяются, а логическая трагедия... нависает не­отвратимо и отчетливо» (курс. наш.—А.Б., В.Ж.).

А ах так оценивает ситуацию в современном ему естествознании В.И Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Вернадский: «Основные понятия ес­тествознания до сего времени не подверглись в подабающей сте­пени критичному научному анализу. Философский их анализ скользит по поверхности. Логики естествозна­ния, можно сказать, нет. Отвлеченная логика научных понятий Актуальность проблемы создания «Капитала-2» основного содержания описательного естество­знания не захватывает и никогда не захватывала.

Есть логика научных теорий и научных гипотез, к примеру физических, логика арифметики, но нет логики основного содержания естествознания Актуальность проблемы создания «Капитала-2», можно сказать больше, сущности всей науки. Для этого основного содержания естествознания как науки приходится на данный момент даже со­здавать слово. Я называю его научным аппаратом ес­тествознания (по нашему глубочайшему убеждению, Боль­шая Логика Актуальность проблемы создания «Капитала-2» — это и есть тот научный аппарат естест­вознания, о котором грезил В.И. Вернадский. — А.Б., В.Ж.). Он состоит из млрд фактов, критически испытанных научной методикой; они создались за по Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­следние два-три столетия, безпрерывно вырастают. Они не­прерывно охватываются эмпирическими обобщениями, сводятся в систему преходящими догадками и теориями. Но догадки и теории резко отличаются от научного аппарата по логической сущности и, не Актуальность проблемы создания «Капитала-2» нарушая хода его роста, из него повсевременно выпадают» (курс. наш. — А.Б., В.Ж.).

Воистину превосходным является также предвидение В.И. Вернадского о революционном взрыве (логической и других революций Актуальность проблемы создания «Капитала-2») в системе научного познания, который должен с необходимостью произойти сразу с со­циальным переворотом: «Мы переживаем величавый и от­ветственный исторический момент... Два явления должны быть приняты во внимание. Во-1-х, величавый перелом

в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» научных достижениях населения земли — взрыв научного творчества и, во-2-х, тот необычный в истории со­циальный опыт нашего Союза...

Взрывчатое изменение научного познания нужно учесть в особенности поэтому для нашей страны, что оно совпало Актуальность проблемы создания «Капитала-2» с соц в ней создающимся переворо­том. ..» (курс. наш. — А.Б., В.Ж.). И дальше: «Моя идея снова больше уходит в философские вопросы... Мне кажется, мы переживаем тут умопомрачительный период но­вого Актуальность проблемы создания «Капитала-2» творчества, расцвет которого будет уже после нас, после людей моего поколения, во всяком случае» (курс, наш. — А.Б., В.Ж.).

Нам могут сделать возражение. Какая логическая трагедия? О каком преобразовании положительных Актуальность проблемы создания «Капитала-2» наук речь идет? Они все тихо живут и развиваются (еще как раз­виваются! — все таки эра научно-технической револю­ции) , сталкиваются, естественно, с суровыми трудностями, преодолевают либо запутываются в их, но, судя по Актуальность проблемы создания «Капитала-2» всему, большая часть творцов современной науки не очень мучаются от критичного кризисного состояния теорети­ческого познания.

Но это благополучие только кажущееся. Мы уже по­казали, в каком, невзирая на Актуальность проблемы создания «Капитала-2» наружное благополучие, внешнюю парадность, кризисно-критическом состоянии пребывает наше гуманитарное познание. Сейчас продемон­стрируем существование подобного состояния на примере других положительных наук. Начнем с фаворита естествозна­ния — физики.

Мы уже приводили цитату Актуальность проблемы создания «Капитала-2» Библера о том, что фи­зическая теория, воспроизводящаяся в древнем виде, не может дать мыслях, насущных для решения назревших заморочек.

Приведем еще выражение B.C. Барашенкова: «Итак, мы лицезреем, что современная физика субъядерных частиц содержит Актуальность проблемы создания «Капитала-2» много проблем. Некие из их так фундаментальны, что пока вообщем не ясно, как они будут преодолены. Невзирая на поразительные успехи, достигнутые физикой больших энергий за последние 20 лет, которые можно охарактеризовывать как Актуальность проблемы создания «Капитала-2» революцию в представлениях о структуре микромира, в принципи­альном отношении положение тут еще очень неудов­летворительно, и гласить о приближающемся исчер­пании явлений и закономерностей в этой области нет никаких оснований»7 (курс Актуальность проблемы создания «Капитала-2». наш. — А.Б., В.Ж.).

То, что кризисное состояние современной физики (невзирая на большие успехи, достигнутые ею за по­следние десятилетия) — следствие перехода от эмпири­ческого (по существу метафизического) уровня Актуальность проблемы создания «Капитала-2» к полуэмпирическому, очень внушительно показал В.А. Кайдалов. Пока физики определили только фундамен­тальную эмпирическую антиномию собственной науки, анало­гичную той, которая была сформулирована К. Марксом в самом начале «Капитала». Сконструировать же теоре­тическую антиномию Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и на базе способа восхождения от абстрактного к определенному выстроить теорию, подобно тому как это сделал Маркс в «Капитале», — дело буду­щего.

Для описания ситуации в таковой, казалось бы Актуальность проблемы создания «Капитала-2», бла­гонадежной науке, как математика, воспользуемся заме­чательным анализом И. Буровой: «Известно, что на про­тяжении собственной истории математика три раза испытывала кризисное положение. В состоянии кризиса она находится и с начала XX Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в. Общей предпосылкой всех кризисов является, на наш взор, то, что арифметики не смогли спра­виться с философскими и логическими неуввязками, воз­никающими всякий раз в связи с открытием нового нюанса, нового содержания в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» понятии бесконечности.. Заместо принятия содержательной диалектической логики арифметики всячески варьировали формальную логику...

То, что в арифметике не была осознана диалекти­ческая природа найденных противоречий в первых 2-ух кризисах, логично, потому Актуальность проблемы создания «Капитала-2» что и в философии не было еще полного осознания диалектики... Для того, чтоб преодолеть 1-ый и 2-ой кризисы в арифметике, прибегали к разным искусственным приемам, которые не устраняли причину кризисов, а делали только Актуальность проблемы создания «Капитала-2» ви­димость разрешения... Но положение с сегодняшним, треть­им, кризисом в арифметике еще труднее, чем с 2-мя первыми. Во-1-х, пробы убрать парадоксы тео­рии множеств привели к развитию математической Актуальность проблемы создания «Капитала-2» ло­гики и возникновению в нашем веке бессчетных логик с существенными отклонениями от классической логики Это делает такое положение, когда старенькые каноны, и сначала принцип непротиворечивости, перестают казаться единственно вероятными, какими они Актуальность проблемы создания «Капитала-2» казались ранее. Во-2-х, 3-ий математический кризис либо, точнее, кризис философских вопросов в арифметике имеет настолько очевидный нрав, а пробы разрешить это кризисное положение настолько очевидно несостоятельны, что явна необходимость каких-либо Актуальность проблемы создания «Капитала-2» особенных, экстраординарных мер для разрешения создавшегося положения. В-3-х, арифметики все почаще приходят к таким от­крытиям в собственной науке, которые подтачивают абсолю­тизацию главных принципов старенького мышления, старенькой логики...

Таким макаром Актуальность проблемы создания «Капитала-2», метафизически абсолютизированный старенькый метод мышления в арифметике осаждается со всех боков и находится в бедственном положении (вспом­ним идею «causa sui», которая лезет из всех щелей положительного зания.—А.Б., В.Ж Актуальность проблемы создания «Капитала-2».). Но каноны старенькой логики закреплены в принципах аксиоматизации, которая распространилась в наше время не только лишь как метод изложения готового материала, но прямо-таки как способ зания, как метод движения науки, и незамет Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­ное, стихийное изменение его нереально.

Попытка значительно реконструировать старенькую ло­гику проявляется в формировании новых типов логик. Но все эти новые логики предполагаются, во-1-х, как варианты вместе с другими, а во-2-х Актуальность проблемы создания «Капитала-2», в их нет прямого, сознательного преодоления абсолютизации фун­дамента прежнего стиля мышления — принципа непро­тиворечивости. Но такое преодоление в определенных рамках, на наш взор, нужно для разрешения су­ществующего сейчас кризиса Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в арифметике, ибо он ка­сается самого содержания мышления» (курс. наш. — А.Б., В.Ж.).

О упадке в арифметике пишет Э.М. Сороко: «Для всей арифметики программка «чисто логического» обосно­вания ее оказалась, но Актуальность проблемы создания «Капитала-2», невыполненной. Более того, как показал К. Гёдель, она принципно неосущест­вима в силу заведомой неполноты хоть какой системы аксиом, которая может быть принята в качестве начальных посы­лок... Снова Актуальность проблемы создания «Капитала-2», хотя и не прямо, через фиаско гранди­озного проекта относительно способности логико-дедук­тивного вывода всех математически выраженных истин, была на теоретическом уровне, особым языком науки проде­монстрирована глубоко противоречивая диалектическая суть реальности... Одна из Актуальность проблемы создания «Капитала-2» лаконичных фор­мулировок «принципа несовершенства» К. Гёделя такая: «Всякая базовая теория несовершенна — она или противоречива, или недостаточна для решения всех возникающих в ней проблем». А это уже гласит о торжестве диалектического миропонимания Актуальность проблемы создания «Капитала-2», по существу собственному отрицающего какую бы то ни было односторон­ность взора на мир, если этот взор претендует быть

единственным и исчерпающим средством получения знания»29.

Разглядим сейчас, как обстоит дело с Актуальность проблемы создания «Капитала-2» общей теорией системы, по поводу которой написано огромное число особых монографий, в каких анализируется по­ложение дел с определением центрального понятия тео­рии систем. Как отмечают И.В. Блауберг, В.Н. Садовский и Э Актуальность проблемы создания «Капитала-2».Г. Юдин, «любая попытка обобщить все либо по край­ней мере все главные значения термина «система» с неизбежностью приводит к тому, что под системой на­чинают осознавать все что угодно Актуальность проблемы создания «Капитала-2»». «Существующие мно­гочисленные определения понятия системы соперничают меж собой, свидетельствуя о невозможности полного определения этого понятия в рамках общей теории систем»30 (курс. наш.—А.Б., В.Ж.).

Г.М. Доброе дает нам представление о Актуальность проблемы создания «Капитала-2» критичном состоянии дел в положительных науках через явление так именуемого информационного кризиса: «Исходя из дан­ных об удвоении объема содержания науки каждые 40 — 50 лет, а объема научно-технической инфы — каждые 10 — 15 лет, просто Актуальность проблемы создания «Капитала-2» подсчитать, что к концу века по сопоставлению с 1950 г. объем познаний населения земли воз­растет в два раза, а количество научно-технической инфор­мации, в каком исследователю придется находить необ­ходимые для использования Актуальность проблемы создания «Капитала-2» сведения, возрастет более чем в 30 раз! Разумеется, что не вся эта информация идиентично ценна и нужна, но общий «коэффи­циент полезного использования» информационных бо­гатств, скопленных населением земли в процессе Актуальность проблемы создания «Капитала-2» реальной истории, имеет резко выраженную тенденцию к сниже­нию, и это не может не вызывать озабоченности»31.

Более ярко все виды и этапы информационного кризиса охарактеризовывают А.Н. Кочергин и З.Ф. Цайер: «...скопление эмпирического Актуальность проблемы создания «Капитала-2» материала длилось во все растущих масштабах (даже в тех областях науки, где в этом не было необходимости), усугубляя явления информационного кризиса. Появлялось своеоб­разное явление эмпирического «перенасыщения» науки. Отныне начинается Актуальность проблемы создания «Капитала-2» 2-ой период в развитии информационного кризиса, когда в силу возросшего ко­личества научной инфы и специализации ученых затрудняется внедрение тех фактов, которые могли бы быть полезными уже в данный исторический период. Эта Актуальность проблемы создания «Капитала-2» не находящая использования либо некорректно ис­пользуемая информация «оседает» в информационных учреждениях в виде балласта, который начинает все более затруднять поиск, отбор и внедрение ценной инфы, т.е. нарушает оптимальность информаци­онных Актуальность проблемы создания «Капитала-2» процессов»32.

А ах так определены предпосылки информационного кризиса на примере медико-биологических дисциплин: «Научное зание начинается, как понятно, с накоп­ления эмпирических данных. Зависимо от особен­ностей изучаемых объектов, способов их исследования Актуальность проблемы создания «Капитала-2» оно может длиться в течение достаточно долгого времени. К примеру, в медико-биологических дисципли­нах ввиду как трудности объектов исследования, так и широких способностей для наблюдения, описания и экс­периментирования скопление эмпирических фактов про Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­исходило в особенности активно, потому эмпирический период в этих науках в особенности затянулся. Аналогичное явление имело место и в других дисциплинах; Б.М. Кедров в связи с этим отмечает, что Актуальность проблемы создания «Капитала-2» «если в области описания изготовлено уже очень и сильно много, то 2-ая, теорети­ческая, стадия науки еще не получила достаточного развития» (курс. наш. — А.Б., В.Ж.).

О необходимости разрешения сложившихся Актуальность проблемы создания «Капитала-2» противо­речий со всей определенностью говорится и в ряде других исследовательских работ, посвященных анализу кризисного состоя­ния положительных наук. Целью нашего исследования яв­ляется разработка теории социалистического метода про­изводства, определение того звена Актуальность проблемы создания «Капитала-2», ухватившись за ко­торое мы смогли бы хорошим методом, с наименьшими затратами трудовых, вещественных и энергетических ре­сурсов решить все определенные задачки, поставленные пе­ред русским обществом.

Для сотворения теории социалистического метода про­изводства Актуальность проблемы создания «Капитала-2» был осуществлен (если пользоваться выра­жением Э.В. Ильенкова) синтез блоков строящегося зда­ния Логики с большой буковкы. Синтез этот нужен для того, чтоб использовать Огромную Логику в логи­ко-методологическом Актуальность проблемы создания «Капитала-2» качестве для преобразования всех положительных наук, частью которых является и теория социалистического метода производства.

Синтез блоков Большой Логики в наименьшем, но целостном объеме был проведен, делая упор сначала на идею самодвижения и на Актуальность проблемы создания «Капитала-2» то, что уже изготовлено пози­тивного в нашей научной литературе при исследовании обозначенной задачи. Разработка концепции самодвиже­ния приводит к созданию методологической программки исследования всех самодвижущихся, саморазвиваю­щихся систем, является (в наименьшем Актуальность проблемы создания «Капитала-2», но целостном объеме) решением задачки сотворения Логики с большой буковкы. Отсутствие по сей день конкретно таковой методологической программки исследования основным об­разом и определило острые противоречия в современном развитии положительных наук и Актуальность проблемы создания «Капитала-2», а именно, в поисках клетки социалистического метода производства. Из­ложение методологической программки не заходит в задачку данной работы. Читателей, интересующихся этой про­блемой в полном объеме, мы отсылаем к создателям, внес Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­шим решающий вклад в дело Большой Логики, т.е. раз­работки концепции самодвижения 34.

В данной работе мы изложим только ту часть мето­дологической программки, которая конкретно отно­сится к поиску базовых понятий теории Актуальность проблемы создания «Капитала-2» со­циалистического метода производства: клетка, ее сущ­ность, основное противоречие, основное отношение и др. Для этой цели мы использовали верно сформулиро­ванное В.А. Кайдаловым понятие клетки, которого мы Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в предстоящем будем строго придерживаться: «...создадим одно принципиальное пояснение, касающееся понятий «идеализи­рованный объект» и «клеточка». Эти понятия не тожде­ственны по собственному содержанию. Идеализированный объ­ект — это простая мысленная модель исследуемой системы Актуальность проблемы создания «Капитала-2», схватывающая ее суть (субстанцию) в «чи­стом» виде; в теории — это начальное, более фунда­ментальное понятие. Клетка же системы — это про­стейший, беспристрастно имеющийся элемент системы (а никак не ее мысленная Актуальность проблемы создания «Капитала-2» модель), ее настоящая нижняя имманентная граница, простая предметная кон­кретность. Строго говоря, идеализированный объект есть суть «клеточки», взятой в «чистом» виде. К примеру, «стоимость» как идеализированный объект есть суть продукта, который является «клеточкой» капиталистической Актуальность проблемы создания «Капитала-2» экономики».

Как необходимо находить «клеточку» и ее суть? «.. .Абстрагирование должно вестись до конца — до оп­ределения самой простой (в рамках данной систе­мы) формы обнаружения субстанции как начального на­чала. Так в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» научном исследовании появляется неувязка «клеточки». На уровне мыслей реконструируя эту «клеточку», формулируя эмпирическую антиномию, а потом и тео­ретическую, исследователь приходит к идеализированно­му объекту — простой мысленной модели изучаемой системы, вычленяющей ее субстанциальное Актуальность проблемы создания «Капитала-2» начало — ос­нование»35 (курс. наш.—А.Б., В.Ж.).

Более верно В.А. Кайдалов определяет и понятие источника самодвижения — двухуровневого предметного противоречия, которое также применено нами при определении основного движущего противоречия Актуальность проблемы создания «Капитала-2» социа­листического метода производства. Он пишет: «...мы полагаем, что таким источником является одно повсевременно осуществляющее и разрешающее себя противоречие, но включающее в себя два уровня функционирования: са­мопротиворечивость (самоотрицательность) и взаимоот Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­рицающее взаимодействие противоположностей — диалектически связанных вместе как субстанция и формы движения ее (проявления). Соответственно этому, исходя из Марксова положения о наружной противопо­ложности как форме движения и проявления внутренней противоположности, можно Актуальность проблемы создания «Капитала-2» гласить и о 2-ух уровнях реально функционирующего, в качестве источника са­модвижения, предметного противоречия...

Мысль двухуровневого предметного противоречия дает, на наш взор, более адекватное решение препядствия внутреннего источника самодвижения. Этот источник представляет собой диалектическое Актуальность проблемы создания «Капитала-2» сложение 2-ух уров­ней предметного противоречия.

Сущностно-субстанциальный уровень противоречия, заключающий внутри себя главный источник самодвижения, характеризуется как самопротиворечивость, самоотрица­тельность. Наружный же уровень противоречия — взаимо­отрицающее взаимодействие противоположностей, созда­вая Актуальность проблемы создания «Капитала-2» форму для движения субстанциальному противоре­чию, тем содействует его осуществлению и раз­решению.

В целом же, в конечном итоге сложения обоих подысточников, общим, интегральным источником самодвижения явля­ется все двухуровневое противоречие (а Актуальность проблемы создания «Капитала-2» не противоречие плюс борьба противоположностей, вынесенная за «скоб­ки» противоречия), взятое в единстве всех собственных функ­циональных моментов: порождения, проигрывания и разрешения. Конкретно неизменное порождение, воспроиз­ведение и разрешение предметного противоречия и есть Актуальность проблемы создания «Капитала-2» самодвижение как процесс»36.

Таким макаром, в истинной главе мы ограничились только обзором состояния дел в методологии публичных и естественных наук. В последующей главе будет коротко изложена сущность результатов, приобретенных нами при ис­пользовании Актуальность проблемы создания «Капитала-2» Большой Логики в качестве методологиче­ской программки для сотворения теории социалистического метода производства.

  1. Главные результаты по теории социалистического метода производства («Капитал-2»).



Исторический процесс развития цивилизации как са­модвижущейся социальной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» формы материи (вобщем, как и хоть какой другой формы движения материи) представляет собой дифференциально-интегральный процесс, который, диалектически отрицаясь, проходит три шага.

1-ый шаг — первобытнообщинный строй — пер­вичная коллективистская формация (начальный пункт ди­алектического Актуальность проблемы создания «Капитала-2» отрицания одного исторического процесса развития цивилизации). Каждый элемент системы (че­ловек) развивается соответственно собственной родовой сущно­сти, он знает и умеет все, что знает и умеет его община. Домашнее хозяйство ведется на коллективных Актуальность проблемы создания «Капитала-2», обще­ственных началах. Создание продукта является од­новременно методом существования и развития чело­века как публичного существа. Первобытная коопе­рация с ее самоуправлением, используя современную терминологию, является по существу «предприятием-школой Актуальность проблемы создания «Капитала-2»». В базе производственных отношений меж людьми в первобытной общине лежит «коллективность», которая сформировывает дела взаимовыручки и взаимопомощи. Но эта коллективность как источник развития каждого человека не является осознанной, добровольческой, потому что в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» грозных критериях выживания общины, при­митивных орудий и низкой производительности труда она носит принужденный нрав; тут личность сли­вается с общиной, практически не выделяя себя из нее.

2-ой шаг — вторичная (антагонистическая сто­имостная Актуальность проблемы создания «Капитала-2») формация — капиталистический метод произ­водства (1-ое диалектическое отрицание в едином ис­торическом процессе).

Дифференциацию в общем дифференциально-интег­ральном процессе самодвижения социальной формы мате­рии обеспечивает разделение труда. Конкретно Актуальность проблемы создания «Капитала-2» начавшееся разделение труда разложило родовой строй и породило личную собственность на средства производства, товарно-денежные дела, классы и в конце концов правительство. Разделение труда «в известном отношении является ка­тегорией всех категорий политической Актуальность проблемы создания «Капитала-2» экономии»1. «По­явившаяся личная собственность... вела к обмену меж отдельными лицами, к превращению товаров в продукты. И в этом — эмбрион всего следующего переворота»2. «Из первого большого публичного разделения труда появилось и 1-ое Актуальность проблемы создания «Капитала-2» большое разделение общества на два класса — господ и рабов, эксплуататоров и эксплуатиру­емых»3. «Родовой строй... был взорван разделением труда и его последствием — расколом общества на классы. Он был заменен государством»4.

Личная собственность на средства Актуальность проблемы создания «Капитала-2» производства, ос­нованная на «стоимости», отрицающая общественную, основанную на «коллективности», является первым от­рицанием в общем дифференциально-интегральном про­цессе самодвижения социальной формы материи.

Дифференциация ведет к возникновению частей с Актуальность проблемы создания «Капитала-2» про­тивоположными свойствами, к антиномическому расщеп­лению всего и всех: общество делится на противополож­ные, противостоящие друг дружке классы, появляется про­тивоположность меж городом и деревней, меж трудом физическим и интеллектуальным Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Подвергается глубочайшему ан­тиномическому расщеплению направление развития тео­ретической мысли, в итоге чего появляется анти­номически расщепленная система наук, полностью неза­висимых и не связанных меж собой, расположенных параллельно друг дружке (современная Актуальность проблемы создания «Капитала-2» система познаний).

Разделение труда в производственном процессе дохо­дит до последней собственной степени, когда специализация пре­вращает человека в придаток машин. «Стоимость» пре­вращается в основной эквивалент ценности и отношений. Человек — субъект производительного Актуальность проблемы создания «Капитала-2» процесса — пре­вращается в пассивную вещь- в объект цены. Не­посредственный производительный труд, являвшийся в первобытном обществе средством развития и присвоения человеком его «собственной всеобщей творческой произ­водительной силы» (первичная формация Актуальность проблемы создания «Капитала-2»), сейчас все­цело ориентируется на создание вещей — продуктов (вторичная формация), и потому он не выступает со­циальным средством развития человека. Углубляется про­цесс атомизации личности в обществе, ее духовной и социальной деформации. Происходит Актуальность проблемы создания «Капитала-2» отчуждение лично­сти от ее родовой публичной сути, от продукта труда и, как следует, от природы. «Коллективность», являющаяся источником развития личности в первичной формации, преобразуется в заменитель коллективности, в объединение, которое сотворено разделением и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» специализацией труда и стало вследствие этого чуждой связью, т.е. в объединение, обусловленное чисто технологической необходимостью. Включая человека в процесс производ­ства только в качестве вещи либо средства производства (а Актуальность проблемы создания «Капитала-2» не личности), стоимостная формация присваивает и человече­ской деятельности, также отношениям, складывающимся в ее процессе, чисто вещный, стоимостной нрав: об­щественные дела стают «не конкретно об­щественными отношениями самих лиц в их труде, а Актуальность проблемы создания «Капитала-2», на­против, вещными отношениями лиц и публичными отношениями вещей» (курс. наш. — А.Б., В.Ж.).

Таким макаром, антиномическое расщепление обще­ния (технологическое разобщение, разделение труда) в сфере производства товаров Актуальность проблемы создания «Капитала-2» труда и расщепление об­щения в сфере производства своей творческой про­изводительной силы, значащее в итоге са­моразорванность человека (т.е. его разрыв с самим собой как публичным существом), образуют главное про­тиворечие вторичной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» формации, сформулированное в политэкономии социализма как противоречие меж об­щественным по нраву и личным по форме присво­ения конечных результатов производства.

По известному выражению К. Маркса, в критериях капиталистического метода производства (вторичной формации Актуальность проблемы создания «Капитала-2») отдельные людские индивиды и даже целые людские классы приносились в жертву раз­витию производительных сил общества, вещественной культуры цивилизации. «...Развитие возможностей рода «человек», хотя оно сначала совершается за счет боль­шинства человечьих Актуальность проблемы создания «Капитала-2» индивидов и даже целых челове­ческих классов, в конце концов разрушит этот антагонизм и совпадет с развитием каждого отдельного индивидума...»

Капиталистический метод производства, развивая производительные, вещественные и духовные силы рода «человек» для Актуальность проблемы создания «Капитала-2» обеспечения развития вещественной куль­туры цивилизации, превращает их в силы подчинения и эксплуатации самого индивидума.

3-ий шаг — отрицание отрицания, третичная (коллективистская) формация, либо возвращение к ис­ходному пт с повторением Актуальность проблемы создания «Капитала-2» на новейшей ступени основ­ных сторон и моментов начального состояния (отрицание с сохранением положительного содержания пройденных обществом ступеней — шагов развития).

Коллективность как совокупа публичных от­ношений первичной формации ворачивается в общество. Присущие .первобытной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» общине принципы связи, взаимопомощи и т.д. вновь реализуются, но на несоиз­меримо более высочайшем уровне, потому что сейчас эта связь базируется на научно познанных социально-ис­торических законах и опыте народов Актуальность проблемы создания «Капитала-2», полученном в процессе развития прошлых формаций.

Совершается переход населения земли от «предыстории» к подлинной истории, «возвращение человека к себе как человеку общественному», осуществляется ре­ализация потенций, резервов и зания, скопленных Актуальность проблемы создания «Капитала-2» веками существования вторичной формации; происходит переход от логики производства «вещей» (логика «Капи­тала») к логике «производства человека» как обществен­ного существа, как гармонически развитой личности, т.е. к логике социалистического метода производства.

Развитая промышленность на Актуальность проблемы создания «Капитала-2» шаге научно-технической ре­волюции вызывает частую сменяемость техники и тех­нологий (независимо от публичного устройства), тре­бует работника нового типа. Этот работник определяет производственные дела и является главным Актуальность проблемы создания «Капитала-2» ком­понентом производительной силы, и, в конце концов, промышленность в процессе развития сама «создает» этого работника, выполняя тем социальную и педагогическую функцию. Но капиталистическая кооперация сдерживает эти про­грессивные тенденции, и сначала в силу того Актуальность проблемы создания «Капитала-2», что субстанциализация этих тенденций, перевоплощение их из предпосылок в самостоятельное явление вероятны только при реальном совпадении труда и принадлежности, при превращении человека из объекта принадлежности и управления в их субъект. Исключительно Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в этих критериях вероятны творческое отношение к труду, самоорганиза­ция и саморазвитие работника, перевоплощение его в по­длинного субъекта истории.

Таким макаром, передача принадлежности в руки народа в третичной формации является прогрессивным и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» объ­ективно принужденным моментом не только лишь с точки зре­ния отрицания антигуманной сути капитализма (ко­торый и не мог быть другим), да и в связи с предстоящим развитием производительных сил Актуальность проблемы создания «Капитала-2», требующих работника нового типа и нужно и отлично создающих его только при условии совпадения труда и принадлежности.

«Общественная собственность и есть та форма, — пи­шет В.М. Межуев, — при которой Актуальность проблемы создания «Капитала-2» вещественное и духов­ное создание конкретно совпадают с производ­ством самого человека, соединяются с ним. Она есть необ­ходимая финансовая база существования и развития человека не в качестве обычный рабочей силы, а Актуальность проблемы создания «Капитала-2» в качестве личности, обладающей всесторонне развитой способно­стью к труду и общению. Историческая неизбежность перехода к публичной принадлежности и обоснована... необходимостью построения такового общества, которое ставит собственной задачей развитие человека, его создание как целостного и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» гармонического существа»7.

Но общественная собственность на средства про­изводства, вполне соответственная публичному нраву производительных сил, устанавливается не в момент полной национализации (формальное обобществ­ление), а в итоге развития социализма Актуальность проблемы создания «Капитала-2» под дейст­вием внутренних имманентных противоречий, составля­ющих источник его развития, постепенного снятия (с сохранением всего положительного в развитии) таких беспристрастных явлений, как разделение труда, личная соб­ственность, товарно-денежные дела, классы и го­сударство Актуальность проблемы создания «Капитала-2», которые сохраняются в переходный период от вторичной к третичной формации. Но в отличие от вторичной формации в критериях вполне национали­зированной принадлежности на средства производства эти конкретные явления лишены собственной субстанциализации Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и потому безизбежно должны быть вытеснены новыми, надлежащими третичной формации*. Конкретно борьба нового со старенькым является главным противоречием при появлении хоть какой системы, в том числе и социализма.

Как отрицание отрицания (возвращение явления Актуальность проблемы создания «Капитала-2» к себе, но на высшем уровне) социализм есть снятие старенькой формы движения. В.И. Ленин подчеркивал, что «будущий коммунизм» «происходит из капитализма, исторически развивается из капитализма, является ре­зультатом действий таковой публичной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» силы, которая рождена капитализмом»8. Другой подход к осознанию этого перехода В. Ленин называл «сочинением утопий».

Таким макаром, читатель уже в состоянии сделать вывод о том, что социализм есть переходный Актуальность проблемы создания «Капитала-2» процесс от вто­ричной — антагонистической — формации к третичной — гармонической, коллективистской. В логическом, онто­логическом и в особенности в гносеологическом качествах это очень непростой переход, так как все дела и фор­мы конструктивно Актуальность проблемы создания «Капитала-2» изменяются в противоположность тому, что происходит при переходе от феодализма к капитализму.

Переход от вторичной к третичной формации будет определяться снятием (с сохранением всего положительного в развитии 2-ух предыдущих формаций) всего перечисленного выше Актуальность проблемы создания «Капитала-2» набора эмпирических аналогов, со­ответствующих этим категориям. Разделение труда, до­шедшее до последней степени, когда субъект, личность «оболванивается» специализацией, преобразуется в про­стой придаток машины, само начинает разрушать этот антагонизм, что в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» итоге и определяет необхо­димость снятия всех эмпирических аналогов соответст­вующих категорий прямо до страны.

На вопрос о способности незамедлительного снятия личной принадлежности Ф. Энгельс отвечает, что личную собст­венность нереально убить («снять») сходу Актуальность проблемы создания «Капитала-2», «точно так же, как нельзя сходу прирастить имеющиеся произ­водительные силы в таких границах, какие нужны для сотворения публичного хозяйства. Потому... рево­люция пролетариата сумеет только равномерно преоб­разовать сегодняшнее общество Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и только тогда уничто­жит личную собственность, когда будет сотворена не­обходимая для этого масса средств производства»9 (курс, наш. —А.Б., В.Ж.), имея в виду, что «всех нужных для жизни предметов будет Актуальность проблемы создания «Капитала-2» выполняться настолько не мало, что каждый член общества будет в состоянии совсем свободно развивать и использовать все свои силы и спо­собности»10 (курс, наш.—А.Б., В.Ж.).

А вот еще выражения Актуальность проблемы создания «Капитала-2», которые свидетельствуют о том, что Ф. Энгельс имел в виду не отмену личной принадлежности, а конкретно снятие. «...Когда весь капитал, все создание, весь обмен будут сосредоточены в руках цивилизации, тогда Актуальность проблемы создания «Капитала-2» личная собственность отпадет сама собой, средства станут лишними, и создание возрастет в таковой степени, а люди так поменяются, что сумеют отпасть и последние формы отношений старенького общества»11 (курс. наш.—А.Б., В Актуальность проблемы создания «Капитала-2».Ж.).

«Крупная индустрия, освобожденная от кандалов личной принадлежности, разовьется в таких размерах, по сопоставлению с которыми ее сегодняшнее состояние будет казаться таким же жалким, каким нам представляется мануфактура по сопоставлению с большой индустрией Актуальность проблемы создания «Капитала-2» нашего времени. Это развитие индустрии даст об­ществу достаточное количество товаров, чтоб удов­летворить потребности всех его членов... Разделение тру­да в его теперешнем виде совсем пропадет, потому что, чтоб Актуальность проблемы создания «Капитала-2» поднять промышленное и сельскохозяйствен­ное создание на обозначенную высоту, недостаточно одних только механических и хим вспомогатель­ных средств... Общее ведение производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие этого производства будет нуждаться в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» совсем новых людях и создаст их. Публичное ведение производства не может осуществляться такими людьми, какими они являются на данный момент, — людьми, из которых каждый под­чинен одной какой-либо отрасли производства, прико Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­ван к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну сторону собственных возможностей за счет всех других и знает только одну ветвь либо часть какой-либо отрасли всего производства... Индустрия же, которая Актуальность проблемы создания «Капитала-2» ве­дется сообща и планомерно всем обществом, тем паче подразумевает людей со всесторонне развитыми способ­ностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства. Как следует, разделение тру­да... пропадет совсем. Воспитание даст юным людям возможность Актуальность проблемы создания «Капитала-2» стремительно осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им попеременно пе­реходить от одной отрасли производства к другой, зависимо от потребностей общества либо от их собст­венных склонностей. Воспитание высвободит Актуальность проблемы создания «Капитала-2» их, следова­тельно, .от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному че­ловеку. Таким макаром, общество, организованное на ком­мунистических началах, даст возможность своим членам всесторонне использовать свои всесторонне развитые Актуальность проблемы создания «Капитала-2» спо­собности» (курс. наш. — А.Б., В.Ж.). Другими словами при на­личии разделения труда, товарно-денежных отношений, классов и страны, в согласовании с идеей Ф. Эн­гельса, нереально обойтись Актуальность проблемы создания «Капитала-2» без личной принадлежности (надобность в какой пропадет только вкупе с исчез­новением других категорий и соответственных им эм­пирических аналогов, т.е. и в теории и в практике).

Приведем в связи с этим также последующие Актуальность проблемы создания «Капитала-2» известные выражения Маркса:

«Коммунизм как положительное упразднение част­ной принадлежности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение людской сути человеком и для человека... есть действитель­ное разрешение противоречия меж Актуальность проблемы создания «Капитала-2» человеком и при­родой, человеком и человеком...»

«Для ликвидирования идеи личной принадлежности полностью довольно идеи коммунизма. Для поражения же ча­стной принадлежности в реальной реальности требу­ется действительное коммунистическое действие» .

«Частная Актуальность проблемы создания «Капитала-2» собственность как личная собственность, как достояние, обязана сохранять свое собственное существование, а тем и существование собственной противоположности — пролетариата. Это — положи­тельная сторона антагонизма, довольная внутри себя самой личная собственность.

Напротив Актуальность проблемы создания «Капитала-2», пролетариат как пролетариат обязан упразднить себя самого, а тем и обусловливающую его противоположность — личную собственность, делаю­щую его пролетариатом. Это — негативная черта антагонизма, его беспокойство снутри его самого, упразд­ненная и упраздняющая Актуальность проблемы создания «Капитала-2» себя личная собственность»15.

Мы специально так тщательно тормознули на точке зрения К. Маркса и Ф. Энгельса по данному вопросу, потому что исключение категории «частная собственность» явилось общей методологической ошибкой исследовате­лей, занимающихся теорией социалистического Актуальность проблемы создания «Капитала-2» метода производства, имеющей далековато идущие нехорошие по­следствия. Необходимость рассмотрения категории «частная собственность» в теории социалистического метода про­изводства определяется также основными законами ди­алектической логики, что подтверждается исследования­ми русских философов Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Так, В.В. Орлов при рассмот­рении закона отрицания отрицания, который, как изве­стно, теснейшим образом взаимосвязан с законом единства и борьбы противоположностей, считает: «По­скольку предмет обладает противоречивой сутью, его развитие должно Актуальность проблемы создания «Капитала-2» быть выражением внутреннего про­тиворечия сути, развертыванием этого противоре­чия в процессе. 1-ая ступень развертывания проти­воречивой сути предмета оказывается воплощением более универсальной и потенциально богатой проти­воположности, выражающей природу предмета в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» перво­начальной, простейшей форме. Так, первой ступенью развития общества является первобытнообщинная фор­мация, основанная на публичном производстве и об­щественной принадлежности, в то время как «частное» (в общем, диалектическом смысле), т Актуальность проблемы создания «Капитала-2».е. 2-ая противопо­ложность, выступает в качестве подчиненной обществен­ному личной деятельности и личной принадлежности.

Так как развитие вещи закономерно приводит к исчерпанию конкретных способностей, заложен­ных в первой из Актуальность проблемы создания «Капитала-2» противоположностей как такой, оно с необходимостью должно перейти «в свою противопо­ложность», т.е. на ступень, основанную на 2-ой про­тивоположности и включающую первую в зависимом, подчиненном виде. В обществе таковой 2-ой диалекти Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­ческой ступенью развития оказываются общественно-эко­номические формации, основанные на личной собствен­ности. Развитие предмета на 2-ой диалектической сту­пени его эволюции связано с реализацией непосредст­венных способностей, заложенных во 2-ой Актуальность проблемы создания «Капитала-2», наименее универсальной и наименее богатой противоположности. 1-ая противоположность при всем этом не исчезает. Так, в антагонистических общественно-экономических форма­циях «общественное» сохраняется в качестве обществен­ного нрава производства в широком смысле слова (так Актуальность проблемы создания «Капитала-2» как создание вещественных благ всегда есть публичное создание), но этот публичный нрав опосредствуется личным методом присвоения.

Так как диалектическая природа противоречивой сути вещей исключает существование «третьего», выходящего за границы 2-ух обратных сторон сути Актуальность проблемы создания «Капитала-2» (сама суть — это не «третье», а универ­сальная противоположность, включающая в себя другую, «свою противоположность»), основой третьей ступени раз­вития может стать только 1-ая противоположность, включающая в себя в снятом виде способности и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» ре­зультаты, связанные со 2-ой противоположностью, 2-ой ступенью развития»16 (курс. наш. —А.Б., В.Ж.).

Социалистические преобразования снимают барьеры на пути саморасщепляющейся, самоупраздняющей себя личной принадлежности. Они лишают субстанциализации старенькую самопротиворечивость Актуальность проблемы создания «Капитала-2» труда — «стоимость» и заполняют субстанциализацией новейшую самопротиворечи­вость труда (новое субстанциальное «начало-основание») — «коллективность», которая высвобождает живой труд поначалу формально, а потом реально (перестройка техники, технологии, планирования, управления и т.д. в ] целях Актуальность проблемы создания «Капитала-2» производства поначалу многосторонне, а потом гармонически развитых личностей). Как беспристрастная категория (закон) личная собственность не может быть отменена юридически (актом либо декретом). Она совместно со всем набором сопутствующих ей категорий (разделение Актуальность проблемы создания «Капитала-2» труда, товарно-денежные дела, классы и правительство) снимается с сохранением всего положительного в развитии отрицаемой формации: саморасщепляется на муниципальную собственность как наивысшую форму в развитии принадлежности вторичной формации (в ка­честве юридического лица Актуальность проблемы создания «Капитала-2» выступает правительство) и кол­лективную (в качестве юридического лица выступает первичный хозрасчетный коллектив, работающий по ко­нечному результату), представляющую исток становя­щейся публичной принадлежности. Идет речь о рас­щеплении части «частной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» собственности», так же как и об «усвоении», «переработке» части «государственной» принадлежности коллективной, потому что части и целое со­циального организма должны находиться в отношении «золотого сечения» для данного уровня развития системы Актуальность проблемы создания «Капитала-2».

В свете рассматриваемого вопроса огромное методо­логическое значение имеет выражение А.Н. Аверья­нова: «...появление не есть переход из «ничто в

нечто», появление есть переход материи, находящей­ся в одной форме движения, в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» другую форму матери­ального движения, при этом предшествующая форма в снятом виде сохраняется в следующей. В этом сущность непре­рывности передвигающейся материи и вещественного движе­ния. Будучи дискретной, замкнутой в системы, материя в то Актуальность проблемы создания «Капитала-2» же время непрерывна, ибо любая следующая система включает предшествующую как собственный элемент»1"1 (курс. наш.—А.Б., В.Ж.).

С философской точки зрения соотношение меж гос и коллективными формами собственно­сти — это соотношение Актуальность проблемы создания «Капитала-2» меж всеобщим и особым. Но в реальной реальности нет ни «всеобщего», ни «особенного», а есть только эмпирически наличная, устойчивая, циклическая, оживленная форма превра­щения 1-го в другое (форма полагания и разрешения Актуальность проблемы создания «Капитала-2» противоречия). Таким макаром, не существует в отдель­ности (в чистом виде) ни гос (всеобщее), ни коллективной формы принадлежности (особое), а существует в переходном процессе (эмпирически, как простая предметная конкретность) только Актуальность проблемы создания «Капитала-2» устойчи­вая, массовидная, циклическая форма перевоплощения гос принадлежности в коллективную и кол­лективной в муниципальную с одновременным развитием и обогащением той и другой форм и перевоплощением обеих в всенародную (общественную) форму (полагание и сразу Актуальность проблемы создания «Капитала-2» разрешение противоречия). Более адек­ватной (практической) формой такового перевоплощения в нынешней реальности является добровольческий первичный хозрасчетный коллектив, работающий по конечному результату. В таком коллективе государст­венная и коллективная собственность диалектически Актуальность проблемы создания «Капитала-2» отождествлены, и в этом заключается самопротиворечи­вость субстанциального начала-основания (1-ый уро­вень двухуровневого предметного противоречия), беспо­койство клеточки-коллектива в себе, побуждающее ее к имманентному, самопроизвольному самодвижению, саморазвитию и самоорганизации, дифференциации Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и интеграции, в процессе которых и должны появляться опос­редствующие звенья (к примеру, совет новейшей хозрасчетной бригады, совет бригадиров предприятия и др.). Высшими звеньями саморазвития клетки следует считать возникшие было советы бригадиров Актуальность проблемы создания «Капитала-2» отдельных отраслей (ми­нистерств) — по вертикали и советы бригадиров регионов — по горизонтали.

Коллективная форма организации труда по конечному результату — это и предел вероятного развития старенькой формы движения, т.е. «всеобщее» (муниципальная форма принадлежности, национализация, формальное Актуальность проблемы создания «Капитала-2» обобществ­ление) , и высшее развитие принадлежности вторичной фор­мации, ее предел, т.е. «особенное» (реальное обобщест­вление коллективной формы принадлежности), локальное, точечное проявление будущей новейшей формы движения неразвитой публичной принадлежности Актуальность проблемы создания «Капитала-2» на средства про­изводства, по сущностным чертам соответству­ющей публичному нраву производительных сил. Как совладелец принадлежности на средства производ­ства при ее муниципальном статусе, каждый член об­щества является субъектом принадлежности практически Актуальность проблемы создания «Капитала-2» формально, так как его чувство совладельца ослаблено в 285 млн. раз (добавочный продукт, сделанный работ­ником, изымается у него государством и ворачивается ему в виде публичных благ «окольным», опосредован­ным и уменьшенным в 285 млн. раз Актуальность проблемы создания «Капитала-2», методом в связи с рассредотачиванием посреди всего населения страны). Потому конкретной заинтригованности в увеличении та­кой «прибавочной стоимости» у него не появляется. К тому же навряд ли содействовала укреплению чувства владельца — совладельца Актуальность проблемы создания «Капитала-2» публичной принадлежности по­всеместно преобладавшая «выводиловка» в оплате труда, дискредитировавшая принцип «за болыший труд — большая оплата». Сама оплата упиралась в «тупиковый потолок». Тогда и от полной безысходности вводится в действие мораль Актуальность проблемы создания «Капитала-2»: «Тащи с предприятия каждый гвоздь — ты тут владелец, а не гость». Еще больше «развращающая» ситуация создается в ряде отраслей (торговле, общепите и т.д.), где оклады значительно ниже прожиточного ми­нимума Актуальность проблемы создания «Капитала-2», что провоцирует их на воровство .

Таким макаром, будучи формально субъектом собст­венности, практически индивидум является ее объектом. Но тогда по собственному конкретному отношению к труду совладелец гос принадлежности не много чем Актуальность проблемы создания «Капитала-2» от­личается от работника капиталистического предприятия. Он остается рабочей силой как продуктом и продолжает оставаться объектом управления, так как сохраняются

главные моменты самоотчуждения живого труда, от­крытые Марксом: отчуждение продукта труда рабочего от него Актуальность проблемы создания «Капитала-2» самого; деятельность рабочего не есть его само­деятельность (по внутреннему побуждению), а является отчуждением, принужденным трудом; отчуждение родовой сути рабочего от него самого; обеднение человече­ской сути, абстрактное упрощение потребностей; атомизация общества на Актуальность проблемы создания «Капитала-2» замкнутых внутри себя индивидов как следствие того, что каждый отчужден от собственной че­ловеческой сути. Обозначенное противоречие меж субъектом и объектом принадлежности приводит к теоре­тической антиномии (совокупы противоречивых тре­бований к гос Актуальность проблемы создания «Капитала-2», национализированной собст­венности):

1) собственность нужно передать в руки работников (в неприятном случае не происходит совпаде­ния труда и принадлежности, беспристрастно нужного в третичной формации) и

2) собственность нельзя передать в руки Актуальность проблемы создания «Капитала-2» работников (потому что передача принадлежности рож­дает групповую собственность, либо собственность анар­хо-синдикализма). Сформулированная нами антиномия подтверждает нашу уверенность в необходимости исполь­зования категории «частная собственность» в теории со­циалистического метода производства.

Национализированная Актуальность проблемы создания «Капитала-2» собственность, юридически за­крепленная за государством, является частью саморас­щепляющейся, самоупраздняющейся личной собственно­сти, т.е. высшей формой развития принадлежности вторич­ной формации, которую тоже нужно снять в про­цессе перехода от вторичной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» к третичной формации с сохранением в ней всего положительного, достигнутого в развитии национализированных форм принадлежности. Вот поэтому наигрубейшей методологической ошибкой теоретиков и практиков политической экономии социа­лизма является, на наш взор Актуальность проблемы создания «Капитала-2», отождествление государ­ственной принадлежности со становящейся (возникающей) публичной, которой предстоит «стать» исключительно в бли­жайшем столетии (возможно, начало XXI в.).

Необходимо подчеркнуть, что в Новейшей редакции Программки КПСС определение роли процесса Актуальность проблемы создания «Капитала-2» национализации дано с учетом диалектики развития форм принадлежности: «В руки народа перебежали главные средства производ­ства. Национализация земли, заводов, фабрик, банков обеспечила нужные предпосылки для утверждения и развития публичной социалистической принадлежности, организации плановой системы Актуальность проблемы создания «Капитала-2» хозяйства» (курс, наш. — А.Б., В.Ж.). Другими словами «национализация» — только предпосылка.

Отлично понимая разницу меж формальным обоб­ществлением и реальным, В.И. Ленин писал: «Сегодня только слепые не лицезреют, что мы Актуальность проблемы создания «Капитала-2» больше нанационали-зировали, наконфисковали, набили и наломали... Но в. том-то и гвоздь, что недостаточно даже величайшей в мире «решительности» для перехода от национализации и конфискации к обобществлению»18.

Формой снятия, формой Актуальность проблемы создания «Капитала-2» полагания и разрешения этой теоретической антиномии является коллективная форма организации труда, которая и выступает как механизм субстанциализации начального дела «коллективно­сти», формой освобождения живого труда, формой снятия, постепенного упразднения личной (гос) соб­ственности Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Коллективность в процессе развертывания в систему преобразуется в единство снаружи обособившихся, противостоящих друг дружке и воздействующих друг на друга сторон (2-ой уровень двухуровневого предметного противоречия, по В.А. Кайдалову): принадлежности Актуальность проблемы создания «Капитала-2», юри­дически закрепленной за государством, и части государ­ственной принадлежности, юридически (законом либо дого­вором, временно либо повсевременно) закрепленной за хоз­расчетным коллективом.

Взаимоисключающие требования к национализиро­ванной принадлежности соответственно переносятся на каж­дую Актуальность проблемы создания «Капитала-2» «клеточку» — хозрасчетный коллектив также в виде 2-ух противоречащих требований:

1) каждый член кол­лектива с необходимостью должен стать реальным субъ­ектом (совладельцем) принадлежности (только тогда про­исходит совпадение производства продукта Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и своей всеобщей творческой производительной силы) и

2) каж­дый член коллектива не должен быть субъектом собст­венности (для исключения появления только груп­повых форм принадлежности). Это противоречие разреша­ется на практике в установлении особенного дела Актуальность проблемы создания «Капитала-2» каждого трудового коллектива с государством (либо хоть каким другим централистским органом в лице администрации), оформленного в виде юридического контракта, по которому каждый член хозрасчетного коллектива становится субъектом принадлежности и сразу Актуальность проблемы создания «Капитала-2» (тогда и и только тогда он) является ее объектом.

Каждый член такового коллектива является объектом управления и принадлежности, так как собственность, которой он распоряжается, если она муниципальная, юридически закреплена за государством либо центральным органом. Но Актуальность проблемы создания «Капитала-2» сразу каждый член коллектива яв­ляется субъектом принадлежности и управления (самоуп­равления) — конкретным обладателем и распоряди­телем той части добавочной цены, которой он са­мостоятельно вправе распоряжаться и обладать. Тут мы рассматриваем Актуальность проблемы создания «Капитала-2» более тяжелый для осознания вариант трансформирования чисто гос формы собст­венности в отчасти коллективную. В распоряжении, владении и использовании коллектива, к примеру новейшей хозрасчетной бригады, оказывается та часть вновь со­зданной добавочной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» цены, которая не принадле­жала ранее государству. Более того, эта часть приба­вочного продукта даже не планировалась. Она связана с противоречивостью коллективного, группового труда, точнее, с субстанциализацией (материализацией) этой коллективности Актуальность проблемы создания «Капитала-2».

Так как это один из ответственнейших моментов в осознании теории социалистического метода произ­водства, поясним его на примере. Новейшей хозрасчетной бригаде предлагается научно обоснованный план и его организационно-техническое обеспечение, предусматри­вающее увеличение производительности Актуальность проблемы создания «Капитала-2» труда на 5%. Бригада, проанализировав свои резервы, предлагает по­высить производительность труда еще на 10%, но из новейшей добавочной цены шестью частями распоря­диться самой, а четыре части «подарить» государству. Таким макаром, правительство не Актуальность проблемы создания «Капитала-2» считая плановой получит и незапланированное количество продукции, а бригада — дополнительный, незапланированный заработок. Это и есть подлинная интенсификация, которая ранее возла­галась на научно-технический прогресс. Но, получив право распоряжаться Актуальность проблемы создания «Капитала-2» частью добавочного продукта, новенькая хозрасчетная бригада становится совладельцем, либо собственником, этой части принадлежности, т.е. про­изошло частичное (хотя бы) совпадение труда и соб­ственности. Появляется не только лишь «чувство» владельца, да и «статус Актуальность проблемы создания «Капитала-2»», подтвержденный Законом о трудовом коллективе.

Нужно особо отметить, что для первичного тру­дового коллектива (бригада, безнарядное звено, маленькое предприятие либо кооператив) эта часть добавочного продукта представляет наибольшее значение, потому что сотворена насыщенными факторами Актуальность проблемы создания «Капитала-2» увеличения произво­дительности труда.

Тут, в первый раз в истории публичного производства, личные интересы индивидума совпадают с интересами пер­вичного коллектива и с конечными народнохозяйствен­ными целями и интересами общества. Но увеличение Актуальность проблемы создания «Капитала-2» производительности труда ограничено способностями коллектива (первичный эффект коллективности). Это ре­зультат беспокойства коллективной формы организации труда в себе на уровне клетки, борьба с собст­венными недочетами, незрелостью и неразвитостью Актуальность проблемы создания «Капитала-2», процесс упразднения пролетариатом себя самого в связи с процессом упразднения личной (гос) соб­ственности. Но эта собственность уже находится не в антагонистическом противоречии с первичным хозрас­четным коллективом, является не чуждой, навязанной ему силой, а Актуальность проблемы создания «Капитала-2» благодаря национализации — нужным моментом (предпосылкой), который коллектив посте­пенно, положительно снимает в процессе самодвижения под действием развертывания собственного субстанциального «на­чала-основания» — коллективности. Хотя снятие государ­ственной принадлежности происходит в критериях Актуальность проблемы создания «Капитала-2» неанта­гонистического противоречия, потому что каждый член об­щества является совладельцем гос собствен­ности, но все таки оно осуществляется не без борьбы. Это разъясняется тем, что админы, не владеющие собственностью Актуальность проблемы создания «Капитала-2», но получившие административное (юри­дическое) право ею распоряжаться, имеющие в конечном счете производственные интересы, совпадающие с инте­ресами хозрасчетных обществ, преследуют в то же время и конкретный личный энтузиазм, прямо про­тивоположный коллективному, — рвение сохранить Актуальность проблемы создания «Капитала-2» свое право единолично распоряжаться собственностью от имени страны и народа. Положение админов глубоко антиномично, так как их основная (и благо­роднейшая) функция как временных, косвенных субъек­тов управления заключается в организации Актуальность проблемы создания «Капитала-2» (вопреки личному конкретному энтузиазму) обратимого процесса собственного «собственного отмирания» как субъектов единоличного управления и собственного положительного снятия (пе­редача собственных познаний и опыта) субъектом реальным, по­стоянным, которым равномерно становятся все Актуальность проблемы создания «Капитала-2», непосред­ственно участвующие в производительном труде и в его управлении. В этом заключается элемент борьбы нового со старенькым составом.

Переход к реальному обобществлению и самоуправ­лению не просто улучшение хозяйственного ме­ханизма и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» управления, а революция как в отношении принадлежности (человек как объект принадлежности пре­вращается в ее субъект), так и в отношении управления (человек как объект управления преобразуется в его субъ­ект), т.е. переход Актуальность проблемы создания «Капитала-2» от управления к самоуправлению. Вот поэтому таковой переход сопровождается большущим соц, педагогическим и экономическим эффектом.

Проведенный анализ позволяет установить глубочайшее принципное различие меж обычным (ста­рым) предприятием — предприятием по производству Актуальность проблемы создания «Капитала-2» ве­щей, главной задачей которого является создание продукции, и новым предприятием — «предприятием-школой», главной задачей которого является создание многосторонне, а потом гармонически развитых личностей. Тут создание продукции (вещей, мыслях, конструкций) выступает вспомогательным средством для Актуальность проблемы создания «Капитала-2» выполнения главной задачки — расширенного воспроизводства рабочей силы, увеличения ее многосторонней квалификации, мно­гостороннего развития в каждом воспитательно-образова­тельно-педагогическом цикле реального производства.

Появляется глубочайшее различие меж предприятием, у которого сохраняется Актуальность проблемы создания «Капитала-2» отчуждение личности из-за на­личия заменителя коллективности, и предприятием, осно­ванным на совсем новеньком, особенном отношении меж людьми — коллективности подлинной, являющейся ис­точником развития каждой отдельной личности; меж предприятием Актуальность проблемы создания «Капитала-2», управляемым «сверху», централизованно, и предприятием самоуправляющимся, самоорганизую­щимся, саморазвивающимся. Сущность механизма (техноло­гии) перехода от логики производства вещей к логике «производства» гармонически развитых личностей — пре­вращение в большей степени производственного процесса по Актуальность проблемы создания «Капитала-2» производству вещей — продуктов — в процесс по произ­водству человека как гармонически развитой личности.

В итоге постановки стихийно происходящего естественного процесса «развития рода человек» (Маркс) на технологические рельсы и будут создаваться универ­сальные Актуальность проблемы создания «Капитала-2» индивиды, вбирающие в себя все прогрессивные заслуги населения земли, становящиеся полномочными представителями всего мира культуры. Такового рода «технологией» является педагогическая (равно экономи­ческая) система А. С. Макаренко. Гениальность макаренковского опыта и его обобщения в теории Актуальность проблемы создания «Капитала-2» за­ключается в том, что эта разработка в одинаковой мере применима как для учебных, так и для всех трудовых обществ. В критериях третичной формации и те, и другие коллективы Актуальность проблемы создания «Капитала-2» реализуют переход от логики про­изводства продуктов-вещей, конструкций, познаний и мыслях к логике производства многосторонне, всесторонне, а

потом и гармонически развитых личностей, обеспечивая тем реальное (не в виде девиза только) дви­жение к конечной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» цели социализма. В сути ока­залось, что все ведущие принципы верно органи­зованного первичного трудового коллектива (клетки социализма) изоморфно совпадают с основами педагоги­ческой (равно экономической) системы А.С. Макаренко. Анализ Актуальность проблемы создания «Капитала-2» указывает полный изоморфизм структуры и функций первичного производственного отрада А.С. Ма­каренко и современной новейшей хозрасчетной бригады либо безнарядного звена, работающих по конечному резуль­тату (более систематизированно финансовая пе­дагогика системы А.С Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Макаренко изложена в книжке М.П. Павловой 19).

Социалистический коллективизм, представленный развитыми формами коллективной организации труда, основан на ином типе связи меж людьми, чем те, что преобладали во вторичной формации. Тут люди Актуальность проблемы создания «Капитала-2» объе­диняются не столько для того, чтоб создавать необ­ходимые для их жизни вещественные либо духовные блага, сколько для того, чтоб создавать многосторонне раз­витых, целостных и духовно богатых личностей Актуальность проблемы создания «Капитала-2». Науч­но-производственные объединения «перерождаются» в на­учно-производственные педагогические объединения (НПО-НППО).

Смысл объединения людей на коллективных добро­вольных началах Маркс лицезрел в том, чтоб не индивиды были «подчинены публичному производству, сущест­вующему Актуальность проблемы создания «Капитала-2» вне их наподобие некоего рока», а обществен­ное создание было «подчинено индивидумам, которые управляли бы им как своим общим достоянием»20.

В коммунистическом (ноосферном) обществе на замену среднему индивидуму, ограниченному в собственном Актуальность проблемы создания «Капитала-2» развитии критериями жизни, приходит «свободная индивидуаль­ность, основанная на универсальном развитии индивидов и на превращении их коллективной, публичной про­изводительности в их публичное богатство...»21. Уни­версальность индивидов в третичной формации опреде­ляется таким развитием Актуальность проблемы создания «Капитала-2» их особенности, которое соответствует не случайным и наружным происшествиям их жизни в критериях разделения труда, а всей совокуп­ности исторически сделанных публичных производи­тельных сил и отношений.

Преобразование этого головного дела Актуальность проблемы создания «Капитала-2» меж ин­дивидом и публичным созданием, начинающимся в критериях коллективной формы организации труда, ко­ренным образом меняет логику производства, которое из производства ради производства преобразуется в создание ради человека — в создание Актуальность проблемы создания «Капитала-2» человека как свободной особенности, как гармонически развитой личности. Таким макаром, в критериях третичной форма­ции, как и первичной, субъект опять завладевает объектом, но сейчас на более высочайшем уровне с синтезом всего прогрессивного, что Актуальность проблемы создания «Капитала-2» было выработано в прошлых фор­мациях. Это значит, что в каждом из видов деятель­ности в критериях третичной формации должна произойти революция, что в свою очередь, ввиду глубочайшей взаимо­связи Актуальность проблемы создания «Капитала-2» всех видов деятельности, должно привести к мощ­ному подъему культуры как общества в целом, так и отдельного человека.

Ворачиваясь к самой для себя, но уже на высшем уровне, коллективность как высший субъект третичной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» формации начинает революционный процесс синтеза, интеграции, скрещивания, гибридизации всех видов деятельности в единый целостный вид деятельности — «производство» гармонически развитой личности. Этот процесс прямо про­тивоположен тому, который провел высший субъект вто­ричной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» формации — «стоимость», процесс дифференциа­ции, антиномического расщепления личности и всех видов ее деятельности (обособление и самостоятельное функци­онирование труда, научного зания, идейных построений, разных методов общения людей). Ос­новные задачки субъекта третичной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» формации — коллек­тивности — убить пропасть меж вещественным и духовным созданием, субъектом и объектом, об­разовать органическую связь меж познавательной и преобразовательной деятельностью. Возникновение нового субъекта социально-практической деятельности порожда­ет, сформировывает нового Актуальность проблемы создания «Капитала-2» субъекта теоретической деятель­ности, конструктивно хорошего от теоретика, стоящего на метафизической концепции развития. Возникновение новых субъектов преобразовательной и сразу познава­тельной деятельности, постепенное слияние, совпадение, тождество этих видов деятельности в одном субъекте Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и является основой, фундаментом начавшихся организаци­онно-управленческой, логической (создание и освоение Большой Логики), теоретической, научно-технической, социально-культурной воспитательно-образовательно-пе­дагогической революции.

Переход от логики производства вещей к логике Актуальность проблемы создания «Капитала-2» «про­изводства» гармонически развитой личности приводит к тому, что личность становится полпредом мира культуры, вследствие чего фенотип личности будет резко отличаться от ее генотипа из-за интериоризации личностью богатства мировой культуры. Если Актуальность проблемы создания «Капитала-2» учитывать при всем этом, что такового рода субъекты будут действовать не изолированно, а в свободной, открытой, добровольческой ассоциации, раз­вивающей коммунистические начала системы А.С. Ма­каренко, в какой общие усилия существенно больше Актуальность проблемы создания «Капитала-2» суммы усилий каждого из ее членов, то можно только догадываться, каких необычных высот достигнет мир культуры, сделанный целеполагающей деятельностью этих субъектов, какого рода глубочайшие преобразования человека и общества ожидают нас впереди.

Подведем Актуальность проблемы создания «Капитала-2» итоги. Логика переходного периода от вто­ричной к третичной формации — это переход от логики производства вещей к логике «производства» гармониче­ски развитых личностей. Определенная форма конфигурации логики — это переход от обычных компаний по производству Актуальность проблемы создания «Капитала-2» вещей-товаров (в каких сохраняется от­чуждение личности, заменитель коллективности, которые управляются «сверху», централизованно) к предприятию нового типа (научно-производственным педагогическим объединениям — НППО). Для НППО создание ве­щей-товаров становится только Актуальность проблемы создания «Капитала-2» вспомогательным средством решения главной задачки — производства поначалу много­сторонне, всесторонне, а потом гармонически развитых лич­ностей, основанного на совсем новеньком, особенном отно­шении меж людьми — на коллективности подлинной, являющейся источником Актуальность проблемы создания «Капитала-2» развития каждой отдельной лич­ности. Ноосферное создание развивается от центра­лизма к демократии, самоуправлению, самоорганизации тогда, когда человек как объект принадлежности и управ­ления преобразуется в субъект не формально, а реально. Новое создание становится экономически Актуальность проблемы создания «Капитала-2» на порядок эффективнее, чем хоть какое предприятие вторичной форма­ции.

Происходящий сейчас переход от вторичной форма­ции к третичной обозначает переход от формального обобществления (национализация, конфискация) к ре­альному (юридическая Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и фактическая передача собствен­ности в руки народа — повышение юридических прав и самостоятельности объединений, компаний, произ­водств, новых хозрасчетных бригад и звеньев). Это пе­реход от сверхцентрализованного планирования «сверху», обхватывающего все сферы хозяйственной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» деятельности, к демократическому планированию, дающему общие ори­ентиры предприятию, без детализированного вмешательства в систему управления и хозяйственную деятельность эко­номически самостоятельных предприятий-школ. Это переход к самоуправлению трудящихся-совладельцев, осу­ществляемому через работников Актуальность проблемы создания «Капитала-2» предприятия, выбирае­мых общим собранием (советы бригад, советы бригадиров цехов, производств, компаний, наделенные широкими возможностями и принимающие все решения, касающиеся коллектива данного предприятия либо группы предприя­тий). В конце концов, это переход Актуальность проблемы создания «Капитала-2» от управления от имени трудящихся средством назначаемых админов к управлению трудящимися без отрыва от непосредст­венного производственного процесса.

Сформулируем сущностные свойства перехода от вторичной формации к третичной — коллективист­ской.

— Социалистический Актуальность проблемы создания «Капитала-2» метод производства как пере­ходный процесс меж вторичной и третичной форма­циями в согласовании с Большой Логикой, либо мыслью «causa sui», — это прошедшее, истинное и будущее, со­вмещенное в одной логической точке развития цивили Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­зации, которая является субстанциальным «началом-ос­нованием» третичной формации. При таком подходе те­ория социалистического метода производства с необхо­димостью включает весь исторический процесс развития общества в целом как Актуальность проблемы создания «Капитала-2» единый процесс диалектического отрицания отрицания. Это переход не меж 2-мя рядоположенными шагами развития общества, к примеру феодализм-капитализм, а конкретный, революционный переход от вторичной к третичной формации человече­ской цивилизации (от экономического Актуальность проблемы создания «Капитала-2» к гуманистическо­му обществу).

— Происходит перенесение акцента развития с рода «человек» на отдельную личность и тем возвра­щение человека к себе как человеку публичному, т.е. гуманному, возвращение начального состояния — кол­лективности — к Актуальность проблемы создания «Капитала-2» себе на высшем уровне с сохра­нением богатства всего достигнутого за время развития прошлых формаций.

— Реализуется переход от предыстории населения земли к его подлинной истории, т.е. переход от производства вещей Актуальность проблемы создания «Капитала-2» как «полезностей» к «производству» человека как богатой особенности, идиентично универсальной и в собственном производстве-творчестве, и в собственном потреблении. Происходит изменение логики: переход от логики про­изводства вещей (логика «Капитала») к логике «произ Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­водства» гармонически развитой личности — логика кол­лективистского (социалистического) метода производства.

— Специфичный предмет исследования метода про­изводства в критериях перехода от вторичной к третичной формации конструктивно изменяется, потому что разрешение ос-новного двухуровневого предметного Актуальность проблемы создания «Капитала-2» противоречия соци­ализма, развивающегося на своей базе, проис­ходит не через борьбу классов, как это происходило в критериях антагонистической общественно-экономической формации, а педагогическими (идейными) сред­ствами. Соответственно политическая экономия вторич Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­ной формации замещается педагогической экономикой, включающей в себя экономическую педагогику соедине­ния обучения с производительным трудом в учебных заведениях.

— Клеткой третичной формации, изоморфной «това­ру» для вторичной формации, является первичный добро­вольный инициативный Актуальность проблемы создания «Капитала-2» хозрасчетный коллектив как субъект и объект управления и принадлежности (новые бригады, арендный коллектив, кооператив, маленькое предприятие, колхоз), работающий по конечному результату с оплатой по коэффициенту трудового роли и социальной ак Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­тивности.

— Субстанциальным началом-основанием третичной формации является самопротиворечивость живого труда (клетки), который сразу производит и продукт, и свою всеобщую творческую производительную силу. Эта самопротиворечивость живого труда изоморфна са­мопротиворечивости труда в критериях капиталистическо Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­го метода производства, который, создавая продукт, одно­временно выступает и как труд всеобщий (общественно нужный), и как труд особый (персональная форма публичного труда), но направленный на развитие общества, цивилизации в целом.

— Сутью Актуальность проблемы создания «Капитала-2» клетки третичной формации (изо­морфной «стоимости» для вторичной формации) является коллективность — добровольческая связь людей с целью увеличения производительности труда по производству вещей, товаров и мыслях, организованная как процесс по реализации сущностных природных сил Актуальность проблемы создания «Капитала-2» человека за счет присвоения личностью всеобщей творческой произ­водительной силы в процессе производственного цикла. Если «стоимость» как субъект преобразуется в верховного арбитру всего исторического процесса вторичной формации, то аналогичную роль в Актуальность проблемы создания «Капитала-2» критериях третичной формации играет «коллективность». Цена как главный субъект вто­ричной формации производит антиномическое расщеп­ление всего и всех — деятельности, науки, общества и человека. Коллективность как главный субъект третичной формации производит операцию прямо обратную Актуальность проблемы создания «Капитала-2» — синтез, интеграцию всего положительного, прогрессивного, выработанного населением земли в процессе развития циви­лизации, т.е. в свете основного закона диалектики — един-

ство и борьба противоположностей — единство объектив­но преобладает Актуальность проблемы создания «Капитала-2» над борьбой (бесконфликтность над конфликтностью). Войны становятся безнравственными по объ­ективным законам третичной коллективистской фор­мации.

— Главным движущим двухуровневым противоре­чием социализма (развивающегося на своей осно­ве), разрешение которого приводит к извлечению глу­бинных, циклопических Актуальность проблемы создания «Капитала-2» резервов, преимуществ социалисти­ческого метода производства, является противоречие меж старенькой формой движения (всеобщее) — саморас­щепляющейся, самоупраздняющейся личной (государст­венной) собственностью (со всем набором сопутствующих категорий: разделение труда, товарно-денежные отноше­ния Актуальность проблемы создания «Капитала-2», классы, правительство) и новейшей формой движения (особое) — зарождающейся всенародной (коллек­тивной) собственностью, правильно соответственной об­щественному нраву производительных сил. Формой полагания и разрешения этого противоречия является добровольческий первичный, инициативный хозрасчетный кол­лектив Актуальность проблемы создания «Капитала-2», в каком диалектически отождествлены госу­дарственная и коллективная формы принадлежности — пер­вый уровень предметного противоречия, разрешающегося самопроизвольным спонтанным самодвижением и само­развитием (борьба с своей незрелостью и со старенькым составом — самоупраздняющей Актуальность проблемы создания «Капитала-2» себя личной и государ­ственной собственностью). В процессе этого самодвижения возникает (и проявляется) 2-ой уровень предметного основного противоречия — снаружи обособившиеся, про­тивостоящие и воздействующие друг на друга стороны принадлежности — гос принадлежности Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и ее ча­сти, юридически (законом либо контрактом, временно либо повсевременно) закрепленной за первичным хозрасчетным коллективом. Исключительно в ходе развития, движения и раз­решения этого двухуровневого предметного противоречия происходит постепенное «снятие» личной Актуальность проблемы создания «Капитала-2» и государст­венной принадлежности и становление всенародной — пе­реход от вторичной формации к третичной. Это проти­воречие глубоко специфически для социализма, развива­ющегося на своей базе. Разрешением этого про­тиворечия завершается переход Актуальность проблемы создания «Капитала-2» от вторичной к третичной формации и начинается ноосфера-коммунизм со своими специфичными противоречиями: с преобла­данием всенародной принадлежности, с в большей степени публичным, творческим нравом труда как первой актуальной необходимостью человека, с Актуальность проблемы создания «Капитала-2» перевоплощением практически всего времени в свободное, с трансформированной личной собственностью и всеми ее атрибутами, с перевоплощением страны в общественно-социально-эконо­мический центр — единое производственно-педагогиче­ское объединение по обеспечению «производства» чело Актуальность проблемы создания «Капитала-2»­века как гармонически развитой личности.

Объективность результатов, приобретенных чисто логи­ческим, теоретическим методом на первом шаге сотворения теории, определяется верно избранной методологи­ческой программкой и выверкой теории — ее возможности разъяснить прогрессивные и регрессивные Актуальность проблемы создания «Капитала-2» процессы ре­альной мировой практики. В последующей главе мы пред­ложим обоснование головного вывода теории. Пойдет речь о первичном инициативном коллективе, о хозрасчетной бри­гаде, безнарядном звене, малом предприятии, колхозе как формах реализации Актуальность проблемы создания «Капитала-2» клетки третичной формации на эмпирическом уровне.

Заканчивая эту главу, хотелось бы объяснить чита­телю феномен (противоречие): с одной стороны, мы до­казываем, что происходит «снятие» личной и государ­ственной формы принадлежности за счет Актуальность проблемы создания «Капитала-2» «переработки» их коллективной формой принадлежности (кооперативной, колхозной, артельной, арендной, бригадной и др.), а с другой — мы говорим об увеличении контраста форм принадлежности и появлении их композиций и соче­таний, включая и Актуальность проблемы создания «Капитала-2» те, которые мы прослеживаем как главные исторические формы. Мы рассматриваем меха­низм снятия сначала тех их частей и толикой, которые еще вчера (либо 70 годов назад для нашей страны) должны были, во Актуальность проблемы создания «Капитала-2»-1-х, соответствовать уровню развития об­щественного нрава производительных сил, коллек­тивным (публичным) отношениям снутри их, во-вто­рых, конкретно тех толикой и частей, которые по собственному публичному содержанию и значению должны Актуальность проблемы создания «Капитала-2» быть коллективными уже сейчас. В конце концов, в-3-х, мы с вами должны держать в голове, что все должно находиться в гармонии золотых отношений и что крайности в подходах к практике — это Актуальность проблемы создания «Капитала-2» метафизический подход. Потому в снятом виде в категории «собственность» (а на практике в соответственных ей эмпирических аналогах) сохраня­ются личная, муниципальная, коллективная, личная и возникающее обилие как новых форм, так и их Актуальность проблемы создания «Капитала-2» композиций.

Мудрость муниципального управления (управления) и заключается в умении регулировать все это разнооб­разие форм, создавая им экономически равные возмож­ности в соревновательном, конкурентноспособном развитии.

Общая диалектика мирового исторического процесса с переходом от «производства Актуальность проблемы создания «Капитала-2» вещей» к «производству» Человека, представлена на схеме 1.



aktivnos-organov-tela-cheloveka-i-kanalov-v-raznie-chasi-sutok-po-vostochnoj-medicine.html
aktivnost-gidrohloridov-arilamidov-sintez-izuchenie-fiziko-himicheskih-svojstv-i-biologicheskoj-aktivnosti-solej.html
aktivnost-i-selektivnost-katalizatora-trebovaniya-k-katalizatoram.html